Ухвала суду № 138782361, 06.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7375/26

Номер провадження 1-кп/711/476/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016251010005558 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016251010005558 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області та Черкаським РУП ГУНП в Черкаській у області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010005558 від 27.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов?язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2016 близько 15 години 15 хвилин у виробничому приміщенні ТОВ "ДЕСТІНА", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 9, біля електрощитової, було виявлено груп слюсара-ремонтника вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта від 27.06.2016 причиною смерті ОСОБА_4 є ураження технічним електрострумом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Характеристика підприємства, об?єкта, дільниці та місця, де стався нещасний випадок. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дестіна» засноване 28 липня 2015 року. Ідентифікаційний код юридичної особи - 39917835. Юридична адреса та місцезнаходження підприємства: вул. Зелінського, 9, м. Черкаси. Основний вид економічної діяльності підприємства - КВЕД 10.41 «Виробництво олії та тваринних жирів». Режим роботи підприємства встановлено Правилами внутрішнього трудового розпорядку: початок роботи о 08:00, закінчення роботи о 17:00, перерва для відпочинку та харчування з 12:00 до 13:00. Вихідні дні субота та неділя. Виробниче приміщення належить ТОВ «Магістраль-Т» та використовується ТОВ «Дестіна» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 11.09.2015 № б/н. Відповідно до умов договору орендодавець здійснює обслуговування електричних мереж виробничого приміщення та забезпечує постачання електричної енергії необхідної потужності.

Потерпілий ОСОБА_4 працював на посаді слюсаря-ремонтника. Для працівників ТОВ «Дестіна» був установлений режим роботи п?ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями (субота та неділя), затверджений директором підприємства.

Відповідно до протоколу огляду місця нещасного випадку, виробниче приміщення має прямокутну форму розміром 54,5 х 18,6 м. Підлога рівна, без видимих дефектів. Освітлення приміщення природне та штучне. У виробничому приміщенні розташовані два силові щити С-1 та ІС-2, встановлені на підлозі біля стіни ліворуч від входу. Розміри силових щитів становлять 0,6 х 0,3 м, висота шаф 1,9 м. Зазначені силові щити підприємством не експлуатуються. Виробниче обладнання ТОВ «Дестіна» (гідропрес і фільтрувальний верстат) живиться від окремого розподільчого щита, розташованого на протилежній стіні праворуч від входу до виробничого приміщення. Територія підприємства не охороняється, пропускний режим не встановлений. На момент проведення огляду місце нещасного випадку не було збережене.

На підприємстві створено службу охорони праці, функції якої виконує один працівник інженер з охорони праці, який працює за сумісництвом. На підприємстві ведеться необхідна документація з питань охорони праці. Розроблено та затверджено відповідні інструкції з охорони праці, відповідно до яких із працівниками проводяться інструктажі. Факт проведення інструктажів фіксується у відповідних журналах. Посадові особи під час прийняття на роботу, а також періодично, один раз на три роки, проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці. Аналогічних нещасних випадків на ТОВ «Дестіна» раніше не зареєстровано.

Відповідно до пояснень директора ОСОБА_5 , слюсар-ремонтник ОСОБА_4 24 червня 2016 року подав заяву про звільнення за власним бажанням, яку директору передала бухгалтер підприємства ОСОБА_6 . Згідно з пунктом 2.7 Правил внутрішнього трудового розпорядку, заява була підписана того ж дня. На підставі поданої заяви було видано наказ № 12-к/16 від 24.06.2016 про звільнення ОСОБА_4 та доручено бухгалтеру провести з ним остаточний розрахунок за відпрацьований час. Однак до закінчення робочого дня 24 червня 2016 року ОСОБА_4 не з?явився для отримання трудової книжки та остаточного розрахунку. За поясненнями директора ОСОБА_5 , 24 червня 2016 року, напередодні настання нещасного випадку, вона з ОСОБА_4 не зустрічалася та особисто з ним не спілкувалася.

Із пояснень працівника підприємства ОСОБА_7 вбачається, що 24 червня 2016 року (п?ятниця) після закінчення робочого дня, близько 17:00, усі працівники підприємства, у тому числі ОСОБА_4 , разом залишили територію підприємства. Відповідно до затвердженого режиму роботи ТОВ «Дестіна», 25 та 26 червня 2016 року були вихідними днями для працівників підприємства.

Під час допиту ОСОБА_8 , який є співвласником підприємства останній повідомив, що близько 15 год. 15 хв. 26 червня 2016 року він заїхав на територію підприємства та побачив автомобіль громадянина ОСОБА_4 , однак на території нікого не було. Під час спроби відчинити двері виробничого приміщення він встановив, що вони були зачинені зсередини на металевий гачок. ОСОБА_8 декілька разів телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 , стукав у двері, однак відповіді не отримав. Після цього ОСОБА_8 за допомогою металевої пластини відчинив двері та розпочав пошуки ОСОБА_4 у приміщеннях першого та другого поверхів. Після тривалих пошуків він виявив у виробничому приміщенні відкриті дверцята електрощита ІС-1. Підійшовши до електрощита, ОСОБА_8 побачив тіло ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_8 , він, імовірно, спочатку вимкнув рубильник, після чого взяв ОСОБА_4 за плечі, однак той уже не подавав ознак життя.

Тіло ОСОБА_4 було виявлено 26 червня 2016 року (неділя) о 16 год. 05 хв. біля відчинених дверей електричної шафи ЩС-1.

Під час допиту енергетика ТОВ «Магістраль-Т» ОСОБА_9 , останній повідомив, що він здійснює обслуговування електричних силових щитів ШС-1 та ШС-2, ним було встановлено, що біля зазначеного електрообладнання був демонтований захисний короб, який закривав електричні кабелі, прокладені по стіні. Також, на підлозі поблизу щитів були виявлені обрізки кабельних стяжок. ОСОБА_10 пояснив, що працівники ТОВ «Дестіна» не мають доступу до зазначених силових щитів, оскільки все електрообладнання підприємства живиться від окремих розподільчих щитків, розташованих на протилежній стіні виробничого приміщення. Крім того, щити ІС-1 та ШС-2 постійно перебувають у зачиненому стані та замикаються на замки, ключі від яких знаходяться в орендодавця. Працівники ТОВ «Дестіна» доступу до зазначених електричних щитів не мають.

Відповідно до акта спеціального розслідування нещасного випадку, що стався на території ТОВ «Дестіна», комісія Управління Держпраці у Черкаській області дійшла висновку, що нещасний випадок, який стався з громадянином ОСОБА_4 , не визнається таким, що пов?язаний з виробництвом, у зв?язку з відсутністю між ним і ТОВ «Дестіна» трудових відносин. У зв?язку з цим зазначений нещасний випадок не підпадає під дію «Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232. Також комісією встановлено, що осіб, дії чи бездіяльність яких призвели до настання зазначеного нещасного випадку, не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 03-01/473 причиною смерті ОСОБА_4 є ураження технічним електрострумом, це підтверджується наявністю електроміток на голові та кінцівках та ознаками швидко наступившої смерті.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю дочкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_4 . Їй відомо, що її син ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований у ТОВ «Дестіна». Робота йому подобалась, зокрема колектив та рівень заробітної плати. 25.06.2016 близько 20 год. 30 хв. він повернувся за місцем проживання, повечеряв та пішов працювати до гаражних приміщень автокооперативу «Маяк», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 4. Увечері того ж дня він додому не повернувся. Наступного дня вона разом із ОСОБА_12 розпочала пошуки ОСОБА_4 . В автокооперативі «Маяк» його виявлено не було. Після прибуття до ТОВ «Дестіна» від працівників поліції їм стало відомо про нещасний випадок.

У даному кримінальному провадженні за постановою слідчого було проведено судову комплексну електротехнічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності. Відповідно до висновку експерта № 241/651/25-23 від 11.12.2025, причиною настання нещасного випадку, який стався 26.06.2016 у виробничому приміщенні ТОВ «ДЕСТІНА», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 9, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є отримання ОСОБА_4 травм тяжкого ступеню несумісних з життям внаслідок ураження електричним струмом за невстановлених обставин.

За Додатком 9 до Порядку [4] «Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устатковання, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії»: 05 ураження електричним струмом.

За висновком судово-медичного експерта №03-01/473 від 27.06.2016 року -причиною смерті є ураження технічним електрострумом, це підтверджується наявністю електроміток на голові та кінцівках та ознаками швидко наступившої смерті.

Оскільки, за матеріалами кримінального провадження, встановити обставини настання події нещасного випадку, який стався з гр. ОСОБА_4 не вбачається можливим (свідків події не встановлено, місце події не збережено). За даних обставин встановити «Недотримання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життедільності та охорони праці перебуває у причинно-наслідковому зв?язку з настанням нещасного випадку, який стався 26.06.2016 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачається можливим.

Оскільки, встановити недотримання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці перебуває у причинно-наслідковому зв?язку з настанням нещасного випадку, який стався 26.06.2016 з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачається можливим, встановити «Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з настанням подій нещасного випадку, який стався 26.06.2016 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Речові докази в кримінальному проваджені № 12016251010005558 від 27.06.2016 відсутні.

Відповідно до п. 1- 1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом з' частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3' частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж 10 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 272 КК України (в редакції закону 01.05.2016) Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. 1. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов?язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого, - карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. 2. Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, - карається обмеженням волі на строк до п?яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції закону 01.05.2016) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КК України (в редакції закону 01.05.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, кримінальне провадження № 12016251010005558 від 27.06.2016 районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася. Попередньо на адресу суду надіславши клопотання про проведення розгляду справи без її присутності, підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи в її відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016251010005558 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КК України (в редакції закону 01.05.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12016251010005558 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314-316, 372, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016251010005558 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12016251010005558 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1