Ухвала суду № 138782285, 06.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1070/26

провадження № 2/697/853/2026

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» - Масюка Віктора Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи №697/1070/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ» про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення порушених прав працівника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю Кудрик Владислав Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ» про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення порушених прав працівника.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» - Масюка В.С. про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з можливістю надання будь-якому представнику ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» приймати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» - Масюка Віктора Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю Кудрик Владислав Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ» про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення порушених прав працівника, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів будь-якого уповноваженого представника відповідача «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський