Ухвала суду № 138782283, 06.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1004/26

Провадження № 2/697/807/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06.08.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника позивача - прокурора Нечипоренка В.В.,

представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Іван Петрович в інтересах держави, через систему «Електронний суд» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2026 справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.05.2026 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.04.2026.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача порокурор Нечипоренко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Приватне підприємство «Коротищанське» та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» своїх представників у підготовче судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/1004/26 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський