Ухвала суду № 138782198, 04.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/8/17

Провадження № 1-в/693/23/26

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного до стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського Апеляційного суду від 01 червня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначено покарання у виді дванадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 000,00 (двісті чотири тисячі) грн.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку на термін 12 місяців виплати суми штрафу, призначеного до стягнення із засудженого ОСОБА_4 , так як засуджений офіційно повідомив, що офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків, а тому сплатити штраф повністю не має змоги, оскільки сума штрафу для нього непосильна та завелика, на тимчасових підробітках він заробляє небагато та просив надати йому можливість сплатити штраф частинами.

Станом на 13.07.2026р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_4 не з?явився.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1, 4 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За приписами ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на 04.08.2026р. засудженим ОСОБА_4 підтверджуючого документа про сплату штрафу не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 204 000,00 грн на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату несплаченого штрафу в розмірі 204 000,00 (двісті чотири тисячі) гривень, призначеного вироком Черкаського Апеляційного суду від 01 червня 2026 року, розстрочити на 12 (дванадціть) місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1