Ухвала суду № 138782137, 06.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1479/26

Провадження № 2-а/571/12/2026

УХВАЛА

06 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бовгиря Олександр Петрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №7503254 від 06.07.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 06.08.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

29 липня 2026 року до суду надійшло клопотання поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Наумовича Вадима Миколайовича про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7503254 від 06.07.2026 винесена ним. Просить залучити його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача та надати строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Наумовича Вадима Миколайовича, оскільки оскаржувана постанова винесена останнім, відповідно рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ч.ч.2,5 ст.49 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №571/1479/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Наумовича Вадима Миколайовича .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 21 серпня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк