Ухвала суду № 138782103, 04.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2026 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про роз"яснення ухвали від 07 липня 2026 року.

У заяві вказав, що окремі положення резолютивної частини судового рішення є незрозумілими, що ускладнює його правильне розуміння та виконання. А саме не відомо якому органу прокуратури та якому керівнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові було направлено копію ухвали для виконання та копію його заяви про застосування до нього незаконних методів досудового слідства з метою організації проведення ефективного офіційного розслідування. У зв`язку з цим заявник просить роз`яснити судове рішення без зміни його змісту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення полягає у більш повному й зрозумілому викладенні тих його частин, розуміння яких викликає труднощі, без зміни суті рішення, без вирішення нових питань та без внесення до нього змін.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали від 07 липня 2026 року потребує роз`яснення в частині , якому органу прокуратури та якому керівнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові було направлено копію ухвали для виконання та копію заяви обвинуваченого про застосування до нього незаконних методів досудового слідства з метою організації проведення ефективного офіційного розслідування.

При цьому таке роз`яснення не змінює змісту судового рішення, не впливає на висновки суду та не виходить за межі вирішених судом питань.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2026 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Роз"яснити, що резолютивну частину ухвали від 07 липня 2026 року слід розуміти таким чином: "Направити копію цієї ухвали та заяву обвинуваченого керівнику Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 для організації проведення ефективного офіційного розслідування викладених обставин у порядку, встановленому КПК України."

При цьому зміст ухвали від 07 липня 2026 року залишається незмінним.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1