Ухвала суду № 138782075, 05.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18267/26

1-кс/569/6323/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026181010001265 від 31.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Сташий слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026181010001265 від 31.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у якому просить накласти арешт на майно вилучене 31 липня 2026 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та майно вилучене 31 липня 2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «AUDI Q8 SPORTBACK E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2024 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та електронний ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі 1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 , споряджений абонентським номером: НОМЕР_6 , пару кросівок з маркуванням «NIKE», шорти чорного кольору з маркуванням «PUMA», барсетку чорного кольору шкіряного типу в якій знаходиться зв`язка ключів з двома брилками, грошові кошти в сумі 15 000 гривень. Встановити заборону власнику чи будь-якій особі розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 31.07.2026, близько 13 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 3 на вул. Буковинській у м. Рівне, діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «AUDI Q8 SPORTBACK E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2024 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , вартістю 74 990 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.07.2026 становило 3 845 089 гривень 75 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , використавши кнопку старт (електронний ключ до автомобіля знаходився у салоні), привів у дію силову установку, розпочав рух та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, поїхавши на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення.

31 липня 2026 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені наступні об`єкти: автомобіль марки «AUDI Q8 SPORTBACK E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2024 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та електронний ключ, який поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 , споряджений абонентським номером: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за №CRI1227161; пара кросівок з маркуванням «NIKE» та шорти чорного кольору з маркуванням «PUMA», які поміщено до спеціального сейф пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за № NPU5623260; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за №CRI1227158; барсетку чорного кольору шкіряного типу в якій знаходиться зв`язка ключів з двома брилками, яка поміщена до спеціального сейф пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за №NPU6056719.

31.07.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які поміщено до спеціального сейф пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за №HYQ0136120.

Покликаючись на наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але для розгляду клопотання не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181010001265 від 13.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно згідно ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт автомобіль марки «AUDI Q8 SPORTBACK E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2024 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та електронний ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі 1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 , споряджений абонентським номером: НОМЕР_6 , пару кросівок з маркуванням «NIKE», шорти чорного кольору з маркуванням «PUMA», барсетку чорного кольору шкіряного типу в якій знаходиться зв`язка ключів з двома брилками, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 31 липня 2026 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та майно вилучене 31 липня 2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «AUDI Q8 SPORTBACK E-TRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2024 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та електронний ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі 1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 , споряджений абонентським номером: НОМЕР_6 , пару кросівок з маркуванням «NIKE», шорти чорного кольору з маркуванням «PUMA», барсетку чорного кольору шкіряного типу в якій знаходиться зв`язка ключів з двома брилками, грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Встановити забору власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7