Ухвала суду № 138781820, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/5333/23 Провадження № 2/554/1753/2026

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2023 року відкрито провадження по справі.

09.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Тарасенка Р.В. про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відновлено втрачене судове провадження.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2025 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2024 р., справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.08.2026 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 року головуючим по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Предметом спору у цій справі є виконавчий напис нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 948475117, укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 23.11.2007, у сумі 10093,67 грн, який за життя оспорювався позивачем з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису та неправомірності вимог стягувача, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, після закінчення строку кредитування - 22.11.2009 та спливу позовної давності за такими вимогами у повному обсязі, а також повернення суми безпідставно стягнутих з неї грошових коштів за таким виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ПМНО Соляник А.В. вбачається, що ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання адвоката Тарасенка Р.В. про заміну сторони її правонаступником підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 19, 55, 128 ч.5, 178, 187, 189, 196, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання адвоката Тарасенка Р.В. про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.М.Черняєва