Рішення № 138781610, 06.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2216/26

Провадження № 2/552/2065/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

06.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участі

представника відповідача Комаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2216/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Єврокредит» 20.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.01.2020 між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 5-002-855-2-20-Г з ануїтетними платежами.

Позивач вказував, банк зобов`язання за договором виконав, відповідачем зобов`язання за договором не виконувалися, станом на 03.09.2024 у відповідача сформувалася заборгованість перед банком в загальній сумі 110844,54 грн, з яких: заборгованість за кредитом 53015,49 грн, заборгованість за відсотками 16187,45 грн, комісія 41641,60 грн.

Також позивач зазначав, що 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 110844,54 грн та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 30.06.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вважає, що підстави для нарахування відсотків за період після 19.01.2014 відсутні, вимоги про стягнення комісії не обґрунтовані.

Позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.01.2020 між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 5-002-855-2-20-Г з ануїтетними платежами.

За умовами укладеного кредитного договору від 20.01.2020 сума кредиту визначена в розмірі 57200 грн, на строк до 19.01.2024, проценти 10 %, зі сплатою згідно затвердженого графіку.

Також сторони умовами договору передбачили сплату комісія за обслуговування кредиту в розмірі 1,4 % (що складає щомісячно 800,80 грн), розмір якої передбачили в графіку погашення, що є додатком до договору.

Встановлено та не заперечується відповідачем, що банк зобов`язання за договором виконав, відповідачем зобов`язання за договором на умовах кредитного договору не виконувалися, станом на 03.09.2024 відповідач за розрахунками позивача має заборгованість перед банком в загальній сумі 110844,54 грн, з яких: заборгованість за кредитом 53015,49 грн, заборгованість за відсотками 16187,45 грн, комісія 41641,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула, зобов`язання не виконала.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020.

При вирішенні питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, суд враховує наступне.

За весь період дії кредитного договору відповідачем в рахунок боргу було сплачено 4184,51 грн в рахунок погашення тіла кредиту, 8811,49 грн відсотків, 4004 грн комісії, а всього сплачено 17000 грн.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) зазначено, що: "згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

В укладеному між сторонами по даній справі в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які встановлена комісія.

Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними.

З цих підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення комісії не підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що сума сплачених відповідачем коштів в розмірі 4004 грн в рахунок комісії підлягає врахуванню судом в рахунок сплати заборгованості за тілом кредиту.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « ФК «Єврокретид» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020 в загальній сумі 52984,42 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 49011,49 грн (57200 грн 4184,51 грн. сплачених відповідачем в рахунок боргу за тілом кредиту) 4004 грн (сплачені відповідачем в рахунком погашення комісії); заборгованість за відсотками 3972,93 грн (12784,42 грн (передбачені умовами договору) 8811,49 грн (сплачені відповідачем в рахунок боргу за відсотками),

Нарахування позивачем відсотків поза строком дії кредитного договору, після 19.01.2024 є безпідставним.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та на правову допомогу в розмірі 11200 грн підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1272,62 грн та 5353,67 грн відповідно.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за договором № 5-002-855-2-20-Г від 20.01.2020 в розмірі 52984,42 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1272,62 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5353,67 гривень, всього стягнути 59610 грн 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.08.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко