Ухвала суду № 138781485, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9322/26

Провадження 1-кп/524/711/26

УХВАЛА

06.08.2026 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про закриття кримінального провадження №62020170000001809 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука знаходиться клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №62020170000001809 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №62020170000001809 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №62020170000001809 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі Електронний суд за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми Електронний суд; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції підсистеми Електронний суд поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3