Ухвала суду № 138781433, 05.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10571/25

Провадження № 2-с/524/206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10571/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10571/25 за заявою ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго».

Заява мотивована тим, що після отримання судового наказу засобами поштового зв`язку, звернулася із відповідною заявою. Вважає, що наказ підлягає скасуванню у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача. Посилається на те, що заявлений борг сплачений в минулому році в повному обсязі, що стверджується рахунком-квитанцією КФПАТ «Полтава банк» № 693760535535 від 29.12.2025, тому сума боргу є необґрунтованою, а виданий наказ порушує її законні права та інтереси.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (судового наказу) є: (1) день вручення судового рішення під розписку; (2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; (3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; (4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; (5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10571/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТТ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник