Ухвала суду № 138781411, 05.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1545/26

381/1353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретарів Гапонюк І.В., Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна, відповідно до якого просить виділити їй в натурі із майна, що є у спільній частковій власності зі відповідачем частки в будинку під номером АДРЕСА_1 , а саме визначені в генеральному плані як квартира АДРЕСА_2 : веранду площею 22,6 кв.м літера 2-1, кухню площею 12,4 кв.м літера 2-2, кімнату площею 8,6 кв.м літера 2-3, кімнату площею 16,5 кв.м літера 2-4, передпокій площею 9,0 кв.м літера 2-5, загальна площа 69,1 кв.м. та подвір`я до вказаної частки будинку відповідно до генерального плану будинку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач за первісним позовом та її представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву в якій справу за позовом ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна залишити без розгляду.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей