Ухвала суду № 138781357, 04.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3721/25

Провадження № 2/376/636/2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"04" серпня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мандзюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2026 р. на адресу суду надійшов вказаний висновок.

Ухвалою суду від 10.06.2026 р. визнано явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 06 липня 2026 року на 12 годину 00 хвилин обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.07.2026 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду на 04.08.2026 р. та повідомлено учасників процесу.

04.08.2026 року позивач ОСОБА_1 , користуючись своїми процесуальними правами, звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті суд вважає позовну заяву залишити без розгляду, роз`яснивши, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. Г. Батовріна