Ухвала суду № 138781273, 06.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

"06" серпня 2026 р. Справа №370/570/26

Провадження № 2/370/313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/570/26 за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вимог суду щодо витребування доказів, 28 липня 2026 року від АТ «ПУМБ» до суду надійшли витребувані документи та інформація щодо платіжної картки маска Карти: 5355-28XX-XXXX-9211 на ім`я ОСОБА_1 та факту зарахування коштів. Надіслані банком докази долучені судом до матеріалів цивільної справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» у підготовче судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом належним чином у встановленому закону порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк поданий не був.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 196, 197 ЦПК України судом у підготовчому засіданні виконано завдання підготовчого провадження: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, у тому числі шляхом витребування інформації від банківської установи АТ «ПУМБ».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом проведено підготовчі дії, які необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 223, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 370/570/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 35) на 24 вересня 2026 року о 09:30 год.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва