Рішення № 138781142, 04.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1404/26

Провадження №2/366/1264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №518663-КС-002 від 12.01.2025 в розмірі 26397,84 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.

Рух справи

01.06.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді. 02.06.2026 надійшла уточнена позовна заява.

28.06.2026 у справі відкрите провадження. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Задоволене клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» письмові докази щодо належності банківської картки відповідачці та про рух коштів по ній. Відповідачу роз`яснено право подати до суду відзив з зазначенням строку його подання.

15.06.2026 від АТ «Універсал Банк» на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду докази.

29.06.2026 відповідач подала до суду відзив на позов. Позивних вимог не визнала. Заперечення зводяться до такого: 1) заперечуючи сам факт укладення та підписання договору, стверджує, що з цієї ж причини умови договору нею не погоджувались; 2) нарахування неустойки в період воєнного стану є неправомірним, 3) нарахування комісії є неправомірним; 4) відсутні докази перерахування їй коштів.

07.07.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, де заперечуються аргументи відповідача, надано додаткові докази, якими обґрунтовуються подані пояснення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що 12.01.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №518663-КС-002 про надання кредиту. Договір укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. (а.с.21-30)

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору про надання зазначеного кредиту.(а.с. 61)

Відповідно до розділу 2 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 16 тижнів - до 04.05.2026, орієнтовна загальна вартість кредиту 10097,12 грн стандартна процентна ставка 1%, фіксована, денна процентна ставка 0,90%, комісія за видачу кредиту 1000 грн..

Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». (п.2.1 Договору)

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п.2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.

Згідно умов п.7.5. договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1064.

11.03.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до Договору №518663-КС-002 про надання кредиту від 12.01.2025. Договір укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. (а.с.55-60) Угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5875.

У пунктах 1 та 2 угоди сторони підтвердили, що станом на 11.03.2025 сума неповернутого кредиту становить 3403,56 грн (повністю виконані зобов?язання по сплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі Договору).

Згідно п.3 додаткової угоди сторони угоди домовились, що з жати її укладення: 1) кредит збільшується на 6000 грн. Загальний розмір отриманого та неповернутого кредиту становить 9403,56 грн. Строк кредитування збільшується на 58 днів з дати укладення додаткової угоди, загальний строк кредитування 171 день. Кількість днів яка залишається після укладення додаткової угоди 113 днів. Комісія за надання додаткової суми кредиту 1200 грн. Загальна вартість наданого кредиту 18171,79 грн. Денна процентна ставка 0,83%. Сторони погодили внесення змін до основного договору в частині строку дії - до 01.07.2025.

Укладення додаткової угоди до договору підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору про надання зазначеного кредиту.(а.с. 62)

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 5000,00 грн та 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську її картку № НОМЕР_1 відповідно 12.01.2025 та 11.03.2025, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», який наявний у матеріалах справи. А також інформацією, яка надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, отриманою від АТ «Універсал Банк» -про рух коштів по зазначеній картці. Банк підтвердив належність зазначеної картки відповідачу. (а.с.64, 65, 124-142)

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, у відповідача станом на 14.05.2026 залишок заборгованості за кредитним Договором №518663-КС-002 від 12.01.2025 та додаткової угоди №1 від 11.03.2025 складає 26397,84 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9403,56 грн; заборгованість за відсотками - 10592,48 грн; за відсотками за ст.625 ЦКУ - 5201,80 грн та сума заборгованості за комісією - 1200,00 грн. Відсотки нараховані за узгоджений строк кредитування - період з 12.01.2025 по 01.07.2025. Відповідачем було здійснено 5 платежів: 28.01.2025 1370 грн, 11.02.2025 1371,50 грн, 25.02.2025 - 1379,86 грн, 03.03.2025 1270 грн, 11.03.2025 -272,32 грн, що відображено у зазначеному розрахунку, а також наданими квитанціями про оплату. Оплата проведена з картки платника № НОМЕР_2 , яка належить відповідачу. (а.с.12-13, 14)

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на встановлені судом обставини, зазначені вище, суд відхиляє твердження відповідача на те, що позивачем не доведено укладення договору між кредитором та ОСОБА_1 . ВС у постанові Великої Палати ВС від 05.06.2018 у справі №338/180/17 зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного або частково виконання сторонами, а у постанові ВС від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц вказано, що частково оплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

З відповіді АТ «Універсал Банк» вбачається, що 12.01.2025 та 11.03.2025 на картку відповідача №4441111144735796 було зараховано 5000 грн та 6000 грн відповідно. Відповідач доказів того, що вона повернула фінансовій установі ці суми, як зараховані безпідставно, суду не надала. Крім того, з детального розрахунку заборгованості та квитанцій про оплату вбачається внесення відповідачем коштів на погашення кредитної заборгованості.

Відтак, суд дійшов висновку, що доведеність належними та допустимими доказами, що кредитний договір між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , як і додаткова угода до нього, були укладені, а кошти нею отримані.

Неповернутою залишається 9403,56 грн тіла кредиту та 10592,48 грн відсотків, які нараховані в межах строку кредитування та в узгодженому сторонами розмірі. П.5 додаткової угоди сторони погодили одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 1200 грн, яку відповідач зобов`язаний сплатити на умовах, передбачених п. 7 додаткової угоди. Тобто, комісія нарахована одноразово відповідно до умов договору. Оскільки зазначена комісія є платою за надання додаткової суми кредиту, була погоджена сторонами під час укладення додаткової угоди та не пов?язана з простроченням виконання грошового зобов?язання, підстав для відмови у її стягненні суд не вбачає.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 5201,80 грн, суд виходить з такого.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин стягнення заборгованості за відсотками, відповідно до статті 625 ЦК України, в сумі 5201,80 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню з відповідача за вказаним кредитним договором та додатковою угодою складає21196,04 грн, з яких: 9403,56 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10592,48 грн - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн - заборгованість за комісією.

Судові витрати

Судовий збір

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 80,30%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2137,91 грн судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (2662,40 грн х 80,30%).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №518663-КС-002 про надання кредиту від 12.01.2025 та додатковою угодою до нього №1 від 11.03.2025 в сумі 21196,04 грн, з яких: 9403,56 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10592,48 грн - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн - заборгованість за комісією.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2137,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2026.

Інформація про сторони

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411. Код ЄДРПОУ: 41084239; IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК»; МФО 300528);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Наталія СЛОБОДЯН