Ухвала суду № 138781062, 06.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7973/24

Провадження №2-во/359/64/2026

УХВАЛА

6 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В травні 2026 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 15 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/7973/24, №2/359/525/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» боргу за кредитним договором №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року в розмірі 105954 гривень 22 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок. На титульній стороні виконавчого документа прізвище боржника помилково зазначено як « ОСОБА_2 ». Допущена помилка утруднить виконання рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ. Тому АТ «Таскомбанк» просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/7973/24, №2/359/525/2025 від 15 січня 2026 року, та зазначити на титульній стороні виконавчого документа правильне прізвище боржника ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

15 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/7973/24, №2/359/525/2025 (а.с.5-6) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» боргу за кредитним договором №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року в розмірі 105954 гривень 22 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зп.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Встановлено, що на титульній стороні виконавчого листа №359/7973/24, №2/359/ 525/2025 від 15 січня 2026 року (а.с.5) прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 ». З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 9 квітня 2015 року (а.с.7-10) вбачається, що правильним прізвищем боржника є ОСОБА_3 . Ці обставини свідчать про те, що при оформлені виконавчого документа була допущена помилка.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, призведе до того, що рішення суду, на підставі якого він був виданий, так і залишиться не виконаним на шкоду АТ «Таскомбанк». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод.

З огляду на це суд вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/7973/24, №2/359/525/2025 від 15 січня 2026 року, належить виправити та зазначити на титульній стороні виконавчого документа правильне прізвище боржника ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/7973/24, №2/359/525/2025, виданого 15 січня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» боргу за кредитним договором №043/7133431-СК від 15 жовтня 2019 року в розмірі 105954 гривень 22 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Зазначити на титульній стороні виконавчого документа правильне прізвище боржника ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець