Ухвала суду № 138781011, 06.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12017/26

Провадження № 2-о/357/267/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України у Франкфурті на Майні, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 представник заявника, адвокат Букін Олексій Сергійович, звернувся до суду із вказаною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 09.07.2026, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (громадянин Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 ) є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

14.07.2026 суддею постановлено ухвалу, про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити причини неможливості відновлення документів, зокрема, перекладу свідоцтва про народження дитини та довідки № 151 про реєстрацію особи громадянином України, враховуючи, що заінтересована особа - Генеральне консульство України у Франкфурті на Майні у листі від 31.03.2026 повідомила заявника про можливість внесення відповідних змін до документів виданих консульством у порядку визначеному законодавством з наданням інших документів на підтвердження написання персональних даних, надати докази отримання заяви ОСОБА_1 від 15.04.2026 за № 15, Генеральним консульством України у Франкфурті на Майні та рішення останнього щодо заявленого питання, зазначити та додати докази щодо відсутності несудового порядку встановлення вказаного факту та необхідність вирішення питання щодо належності до громадянства України на підставі рішення суду про встановлення факту родинних відносин, зазначити, які у даному випадку юридичні наслідки породжує зазначений факт, зокрема, для вчинення якої саме мети (дій) має бути встановлений факт родинних відносин, надати рішення заінтересованої особи щодо відмови у реєстрації народження дитини в Україні та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження, додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копію заяви разом з копіями усіх документів, що додаються до неї, заінтересованій особі - ОСОБА_4 , а також зазначити про підстави залучення даної особи залежно від мети та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви у порядку окремого провадження у розмірі 532,48 грн.

Представник заявника, адвокат Букін Олексій Сергійович, отримав ухвалу про залишення заяви без руху 16.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2026 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України у Франкфурті на Майні, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України у Франкфурті на Майні, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.08.2026.

Суддя О. В. Бондаренко