Рішення № 138780869, 05.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4248/26, провадження у справі № 2-о/0285/168/26)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯА № 147247, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 530, який зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00530, та серії ЯА № 147047, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 530, який зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00529, оскільки у зазначених державних актах прізвище власника помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Брониківської сільської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

Після смерті батька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. із заявою про прийняття спадщини за законом. Після спливу шестимісячного строку приватним нотаріусом постановою від 02.07.2026 року № 324/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Одночасно заявниці було роз`яснено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа належить до компетенції суду.

У позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності заявниця не має можливості, оскільки власник правовстановлюючих документів помер.

У зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права на належне спадкове майно.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися. Представниця заявниці подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 147247, виданим 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 530, та державним актом серії ЯА № 147047, виданим на підставі цього ж розпорядження, власником земельних ділянок зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 8,9).

Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про смерть, копії паспорта спадкодавця та довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області Федорівського старостинського округу № 7 від 29 липня 2026 року № 7-102, правильним прізвищем спадкодавця є « ОСОБА_4 ». Відповідно до зазначеної довідки громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою (а.с. 19,23,36).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 02 липня 2026 року № 324/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, при цьому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с. 40-42).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки має юридичне значення для оформлення заявницею спадкових прав на спадкове майно.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 147247, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 530, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00530, та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 147047, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 530, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00529, у яких прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),заінтересована особа: Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348800, місцезнаходження: вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельського району, Житомирської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯА №147247, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград Волинської районної державної адміністрації від 18.10.2004 р. № 530, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00530 та серії ЯА №147047, виданого 31 січня 2005 року на підставі розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18.10.2004 р. № 530, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-05-216-00529.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Головуючий