Рішення № 138780794, 06.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4433/26

Провадження № 2/279/2888/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Пашинська Антоніна Петрівна до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Приватний виконавець вконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник -адвокат Пашинська А.П., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що нещодавно він дізнався про те, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавчий напис №5279 вчинений 22.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягненняна користь ТОВ "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 9018,00 грн. Зазначив, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є безспірним, жодних повідомлень чи письмової вимоги про усунення порушень від банку він не отримував, як не отримав і повідомлень про переустоплення прав вимоги. Вважає, що вказаний виконавчий напис здійснено з грубим порушенням чинного законодавства. Просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути понесені ним судові витрати за сплату судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн..

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками отримав 13.07.2026 року, відзв на позовну заяву не подав. Треті особи заяви, заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи в їх в сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. відкрито виконавче провадження 367508257 щодо виконання виконавчого напису №5279 від 22.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з позивача на користь ТОВ "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 9018,00 грн.

На вимогу суду копію вказаного виконавчого напису надано не було.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до вимог ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» (далі - Перелік) для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

У постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року № 6-887цс викладений правовий висновок, згідно якого вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

На думку суду, в даному випадку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень та безспірності заборгованості, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Не було подано, таких доказів й відповідачем під час розгляду справи судом.

Окрім того, при вчиненні виконавчого напису позивач фактично був позбавлений можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, що свідчить про спірність суми за договором, на якому було вчинено виконавчий напис, що є порушенням вимог ст.88 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у нотаріуса не було підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості задля задоволення вимоги ТОВ "Кредит-Капітал", тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового здору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Також підлягає задоволенню вимога про відшкодування судових витрат на правову допомогу, так як вона підтверджена поданими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 23.06.2026, актом виконаних робіт, прибутковим касовим ордером.

Керуючись ст.ст.142,206,263-265 ЦПК України, ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №5279 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кретит-Капітал" заборгованості в сумі 9018,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кретит-Капітал"на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору та 5000 (п`ять тисяч) грн. за надання професійної правничої допомоги. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", адреса місця знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, Львівська область, ЄДРПОУ 35234236.

Третя особа - Приватний виконавець вконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, адреса місця знаходження:10014, м.Житомир,бульвар Новий, 5 офіс 2.8.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса місця знаходження: 01133, м.Київ, вул. Л.Первомайського, 9 офіс 1.

Суддя: Невмержицька О.А.