Ухвала суду № 138780760, 04.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12293/25

2-во/296/82/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/12293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 22.07.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденко Д.П. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/12293/25, зазначивши вірно дату видачі виконавчого листа.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 24.07.2026 ухвалою суду заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. У поданій заяві представник позивача ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденко Д.П. просив розгляд заяви провести без його участі.

4. Боржник у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

5. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

6. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

7. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа від 28.05.2026 у справі № 296/12293/25 допущено помилку в зазначенні дати видачі виконавчого листа, а саме: «29.09.2026» замість «29.05.2026», суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 28 травня 2026 року, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/12293/25, та вважати правильною дату видачі виконавчого листа «29.05.2026».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2026.

Cуддя Олена РОЖКОВА