Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7467/21
Провадження № 6/161/272/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/7467/21 за заявою КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що остання підписана медичним директором Володимиром Шендибило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
Однак, як вбачається із письмових матеріалів заяви, що на підтвердження своїх повноважень представником заявника не подано жодного документу на підтвердження своїх повноважень. При цьому, медичний директор Володимиром Шендибило не являється керівником КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».
Внаслідок чого, заява КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про видачу дубліката виконавчого листа підписана особою, яка не має права її підписувати.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про видачу дубліката виконавчого листа підписана особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 138780515, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7467/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: