Ухвала суду № 138780360, 05.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2599/26

Провадження № 1-кс/740/563/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого прокуроромДеснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №62026100150000090 від 21 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 05 серпня 2026 року слідчою за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що 08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і направлено для проходження служби.

З 08 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_4 почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 285 від 08 жовтня 2025 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони 1187 роти взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 03 листопада 2025 року у солдата ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на самовільне залишення місця несення служби, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, який він реалізував за наступних обставин.

Станом на 03 листопада 2025 року місце служби військовослужбовців відділення охорони взводу охорони 1187 роти взводу охорони військової частини НОМЕР_1 було визначене у районі населеного пункту АДРЕСА_2 .

Так, на виконання свого кримінально-протиправного умислу солдат ОСОБА_4 , у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 03 листопада 2025 року, у не встановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 08 год 00 хв самовільно залишив місце служби, яке, станом на 03 листопада 2025 року, було визначене у районі населеного пункту м.Прилуки Чернігівської області, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього та по даний час у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

29 травня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України.

12 червня 2026 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 05 серпня 2026 року.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину щодо самовільного залишення місця військової служби, за яке передбачене покарання від 05 до 10 років позбавлення волі, переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. До ОСОБА_4 не може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, останнім вчиненні умисні дії щодо самовільного залишення місця військової служби, у зв`язку з чим застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, обставини підозри визнав, вказав, що у листопаді 2025 року самовільно залишив військову частину, перебував за місцем проживання в с-щі Дмитрівка, працював у м.Києві, отримав підозру від слідчого у травні 2026 року, отримував декілька разів повістки від слідчого, до якого не з`являвся; є обмежено придатним до військової служби, має вади зору та руху; просив застосувати домашній арешт. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 21 січня 2026 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026100150000090 за ч.5 ст.407 КК України, в межах якого 29 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України щодо умисного самовільного залишення місця військової служби; постановою від 12 червня 2026 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук через неодноразові неявки до слідчого; ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній був затриманий в порядку ст.208 КПК України 05 серпня 2026 року,-що сторонами під час судового розгляду не заперечується.

Вказане у сукупності може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити вказане у клопотанні кримінальне правопорушення щодо самовільного залишення місця служби, при цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Також факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

З даних підстав обставини підозри за ч.5 ст.407 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених у судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 , який має 39-річний вік, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо самовільного залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за ч.5 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання від 05 до 10 років позбавлення волі, також останній з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обставини підозри не заперечує.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування підозрюваного від слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи встановлені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім і застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або звинувачуються у вчинення злочинів, передбачених ст.ст.402-405, 408, 429 КК України застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті-тримання під вартою.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 24 червня 2026 року за №4-р(ІІ) 2026 постановлено: 1) визнати такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. 2) частина восьма статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, визнана неконституційною, утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. 3) Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Незважаючи на відстрочення Конституційним Судом України втрати чинності відповідною частиною ст.176 КПК України на три місяці, суд не може застосовувати неконституційні норми з часу їх визнання такими.

З даних підстав відповідно до ст.ст.182, 183 КПК України у судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні даних про його особу, тяжкості інкримінованих дій, є підставою для визначення застави у розмірі згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України,-30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн (30*3328 грн=99840). Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання та пред`явленої підозри, особи підозрюваного здатен забезпечити у разі її внесення виконання останнім покладених на нього обов"язків.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 05 серпня 2026 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою в умовах слідчого ізолятора.

За таких обставин клопотання слідчої про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали-до 02 год 30 хв 03 жовтня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2026 року.