Рішення № 138780350, 06.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1268/26

№ провадження 2-о/738/30/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що заявниця як член КСП ім. Мічуріна при розпаюванні земель вказаного господарства отримала право на земельну частку (пай), а в подальшому право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку. Для проведення реєстрації права на дану земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, заявниця звернулася до уповноваженого органу. Після опрацювання поданих документів реєстратором з`ясовано, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на прізвище « ОСОБА_2 » - дошлюбне прізвище заявниці. З огляду на те, що внесення виправлень до державних актів на право власності на землю не допускається, заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручила свої інтереси представляти адвокату Симану М.М.

Представник заявниці адвокат Симан М.М. в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області народилась ОСОБА_3 .

20 грудня 2006 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З наданої заявницею копії Трудової книжки слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.07.1993 працювала у КСП ім. Мічуріна, що в с. Волосківці Менського району Чернігівської області.

З повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.05.2026 слідує, що ОСОБА_3 у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Мічуріна с. Волосківці Менського району Чернігівської області, розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН № 0284633, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 04.04.1997 № 116 та зареєстрованого 17.04.1997 за № 632. Взамін вказаного сертифікату на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794831.

Факт належності вказаного Державного акту заявниці підтверджується копією її паспорта, свідоцтва про народження, в яких ім`я та по батькові заявниці співпадають з тими, що в Державному акті; копією трудової книжки, в якій містяться відомості про місце роботи заявниці в КСП ім. Мічуріна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794831, виданого 16 березня 2009 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 26 січня 2006 року № 32 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко