Постанова № 13878030, 07.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-103/11

07.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, працюючого директором СВК "Агрофірми "Трояни", проживаючого за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду № 3-134/2011 від 01.02.2011 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, не дивлячись на це, при проведенні чергової невиїзної документальної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі СВК "Агрофірма "Трояни", було виявлено повторно, впродовж року, порушення, допущене директором СВК "Агрофірми "Трояни" ОСОБА_2 у частині несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату збору за забруднення навколишньго середовища, тобто ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 5.3.1, ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і цільовими фондами".

По цьому факту відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від11.01.2011 року, актом № 1138/1501/33010513 від 31.12.2010 р., і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином, причину нез'явлення суд не повідомив.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як директора СВК "Агрофірма "Трояни" зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, убачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер досконалого правопорушення, його громадську небезпеку, особу правопорушника, міру провини, його майнове положення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Володимир Анатолійович Раца