Рішення № 138780297, 23.07.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/830/26

2/729/802/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1553-2302.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 3 000,00 грн зі строком кредитування на 365 днів; базовий період - 14 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,00 % в день; 1,00% за кожен день користування протягом перших 180 днів; 0,74% за кожен день користування кредитом починаю з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умови кредитного договору і не повернув кошти кредиту кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання.

Станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 13 680,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 3 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 8 730,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 1 500,00 грн; заборгованість за комісією 450,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1553-2302 від 15.05.2025 в розмірі 13 680,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

20 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

У поданій заяві відповідач вказав, що дійсно уклав із позивачем кредитний договір та визнає за собою заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн.

Щодо вимог про стягнення процентів зазначив, що відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» загальна сума нарахованих процентів не може перевищувати подвійного розміру суми отриманого кредиту. Також послався на постанову Правління Національного банку України від 03.11.2021 № 113, якою встановлено додаткові вимоги до договорів споживчого кредитування, зокрема щодо недопустимості передбачення права кредитодавця в односторонньому порядку продовжувати строк кредитування або строк повернення кредиту після настання визначених договором обставин.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, оскільки є опікуном особи з інвалідністю та проживає разом із нею.

З урахуванням наведеного відповідач просив суд ухвалити рішення з урахуванням зазначених ним обставин та вимог законодавства, що регулює правовідносини щодо споживчого кредитування в період дії воєнного стану.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання до суду, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано ним 27.06.2026. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1553-2302 за продуктом «MiniKasa».

Відповідно до вищезазначеного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

У договорі визначений порядок та умови надання кредиту, періодичність внесення платежів, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, права кредитодавця та позичальника, інформація про наслідки невиконання або неналежного виконання кредитодавцем та позичальником обов`язків за договором, порядок взаємодії за договором, програма лояльності та інші положення.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування суми кредиту за допомогою системи Easy pay на платіжну карту відповідача НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та квитанцією (а.с.71-72).

Оскільки ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, станом на 10.04.2026 утворилася заборгованість, загальний розмір якої за кредитним договором становить 13 680,00 гривень, з яких заборгованість за кредитом становить 3 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 8 730,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 1 500,00 грн; заборгованість з комісії 450,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд також оцінює доводи відповідача про те, що відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» загальна сума нарахованих процентів не може перевищувати подвійного розміру отриманого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору №1553-2302 від 15.05.2025 знижена процентна ставка становила 1 % на день, стандартна процентна ставка 1 % на день протягом перших 180 днів користування кредитом та 0,74 % на день починаючи зі 181 дня користування кредитом.

Судом встановлено, що нарахування процентів здійснено позивачем у межах строку кредитування, визначеного договором, а розмір застосованих процентних ставок (1 % та 0,74 % на день) не перевищує обмежень, передбачених Законом України «Про споживче кредитування».

Будь-яких належних та допустимих доказів неправильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості або порушення ним вимог законодавства при нарахуванні процентів відповідачем суду не надано.

За таких обставин доводи відповідача щодо безпідставності нарахування процентів суд вважає необґрунтованими.

Суд також відхиляє посилання відповідача на постанову Правління Національного банку України від 03.11.2021 №113, оскільки матеріали справи не містять доказів продовження позивачем строку кредитування або строку повернення кредиту в односторонньому порядку після настання визначених договором обставин. Нарахування процентів здійснено в межах строку кредитування, передбаченого кредитним договором, а тому наведені відповідачем доводи не впливають на правильність розрахунку заборгованості.

Оскільки за умовами договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними з визначеною метою, суд дійшов висновку, що сума заборгованості становить 12 180,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 8 730,00 грн та заборгованість за комісією 450,00 грн, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Звертаючись з позовними вимогами, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просило також стягнути з відповідача заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 1 500,00 грн.

У пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за цим договором під час дії воєнного стану згідно зі ст. 625 ЦК України, тому відсутні підстави для стягнення заявлених в позовних вимогах процентів річних в розмірі 1 500,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором №1553-2302 від 15.05.2025 у розмірі 12 180,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 8 730,00 грн та заборгованість за комісією 450,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» законні представники недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є опікуном особи з інвалідністю, у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору на підставі зазначеної норми закону.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а відповідач звільнений від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору підлягають компенсації позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1553-2302 від 15.05.2025 у сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 22 копійки за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині позову відмовити.

Найменування сторін: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407, код ЄДРПОУ: 38548598; відповідач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко