Рішення № 138779932, 30.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/154/26

Провадження №2/605/168/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

27.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023 року в загальному розмірі 70000 грн. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечує; кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 17.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (відповідачкою) укладено Договір про надання фінансового кредиту №23456-07/2023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося відповідачці надати в кредит грошові кошти у розмірі 7000,00 грн на умовах, визначених кредитним договором, а вона зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки, визначені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Однак, відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість за кредитним договором.

12.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №12122023 від 12.12.2023, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включаючи і ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору №23456-07/2023 від 17.07.2023.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 70000,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн; заборгованість за процентами - 63000,00 грн.

Процесуальний рух справи

Ухвалою від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 27 травня 2026 року на 11 год. 00 хв.

27.05.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик доставлена до електронного кабінету відповідачки 01.05.2026 о 09:08.

Ухвалою від 27.05.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 23 червня 2026 року на 16 год. 30 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачки. Повідомлення про виклик до суду надіслане поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

23.06.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено повідомлення про виклик повернулося 17.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 23.06.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 23 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом сторін та обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідачки на веб-сайті судової влади України.

23.07.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, через веб-портал судової влади України та в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд», відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

23.07.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

У разі, коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 17.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №23456-07/2023 на суму 7000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідачки для задоволення власних потреб (арк.спр.7-9).

Для отримання кредитних коштів ОСОБА_1 17.07.2023 здійснила заповнення анкети-заяви на отримання кредиту на веб-сайті кредитодавця https://finbar.com.ua. із зазначенням персональних даних (арк.спр.8).

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора W573, який було надіслано на номер телефону відповідачки НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію (арк.спр.12зв).

За договором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати відповідачці кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн.

Згідно зі змістом п. 1.2. договору кредит надається строком на 360 днів з 17.07.2023 (дата надання кредиту). Наданий кредит клієнтка зобов`язана погасити в останній день строку кредитування. День погашення строку кредиту 10.07.2024.

Згідно з п.1.4 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Пунктом 1.4.1. договору передбачено, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору.

В п.1.4.2 сторони погодили, що якщо клієнт 10.08.2023, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку, в розмірі 40,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів.

За п. 1.6. Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-4108, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» (кредитодавець) виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 червня 2025 року, якенадає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальниці 17.07.2023 (арк.спр.13).

Здійснення переказу коштів на вказаний рахунок підтверджується також інформацією, витребуваною судом за клопотанням позивача у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк», відповідно до якої АТ «Універсал Банк» підтвердив, що на платіжну картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 було зараховано платіж у сумі 7000,00 грн (арк.спр.38).

Як видно із Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту сторони погодили графік платежів (арк.спр.11зв.).

Також до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, порядок повернення кредиту та інше (арк.спр.7-8зв.).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 33075,00 грн, з них: за кредитом - 7000,00 грн, за відсотками - 26075,00 грн (арк.спр.13зв.-14).

12.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», було укладено Договір факторингу №12122023 (арк.спр.15зв.-18), відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користьТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги по відношенню до осіб, визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за Договором про надання фінансового кредиту №23456-07/2023 від 17.07.2023, що укладений з ОСОБА_1 . Це підтверджується також:

- актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 12.12.2023 (арк.спр.18зв.);

- витягом з реєстру боржників до Договоруфакторингу №12122023 від 12.12.2023 (арк.спр.18зв.), де під номером 4318 значиться відповідачка ОСОБА_1 ;

- платіжною інструкцією №73644 від 12.12.2023, що підтверджує оплату позивачем за відступлення прав вимоги за договором факторингу №12122023 від 12.12.2023 (арк.спр.19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договоруфакторингу №12122023 від 12.12.2023 загальна сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 - 33075,00 грн, з яких сума основного боргу - 7000,00 грн, заборгованість по відсотках - 26075,00 грн (арк.спр.18зв.).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023 відповідачкою не було сплачено кредитні кошти і проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.07.2024 (останній день строку кредитування) утворилася заборгованість в сумі 70000,00 грн, з яких тіло кредиту - 7000,00 грн, прострочені відсотки - 63000,00 грн (арк.спр.14зв.-15зв.).

Крім того, суд встановив, що позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідачки та виконання ним кредитних зобов`язань, а саме ОСОБА_1 надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих.№23189648 від 16.04.2026 (арк.спр.19), в якій повідомлено про необхідність виконання зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має право вимоги до відповідачки за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Застосовані правові норми та висновки суду

З`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Ч.6 цієї статті визначає, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі, коли відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, то моментом його підписання є в тому числі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Договір про надання фінансового кредиту №23456-07/2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено у відповідності до ст.11-12 Закону України «Про електронну комерцію» строком на 360 днів, процентна ставка - 2,50 % в день. Відповідачка підписала його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W573 (арк.спр.11). Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Про добровільність укладення договору свідчить заявка-анкета на отримання кредиту (арк.спр.8), заповнена відповідачкою, створення особистого кабінету на сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», для чого потрібна була ідентифікація особи та підтвердження через електронну пошту та/або смс-повідомлення. Таким чином, без реєстрації на сайті товариства та заповнення форми, отримання смс-повідомлення, а також без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачкою та ТОВ «Аванс Кредит» не був би укладений.

Після підписання договору 17 липня 2023 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникло зобов`язання перерахувати кредитні кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідачки (було виконано, що підтверджується листом ТОВ «УПР» (арк.спр.13) та інформацією АТ «Універсал банк» (арк.спр.38), а у відповідачки виникло зобов`язання повернути кредит, сплатити визначені у договорі за домовленістю сторін проценти за користування кредитом в останній день строку кредитування, тобто 10 липня 2024 року (арк.спр.9). Свої зобов`язання відповідачка не виконала.

Як встановлено судом, 17.07.2023 ОСОБА_1 було надано кредит - 7000,00 грн та нараховано проценти, що є платою за користування кредитом - 63000,00 грн.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал»

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни. Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11.

12.12.2023 ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №23456-07/2023 на підставі договору факторингу №12122023.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за договором №23456-07/2023, суд вважає, що наявні підстави для стягнення кредитної заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Щодо нарахованих відсотків

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Суд, перевіряючи розрахунки заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», (арк.спр.13зв.-14, 14зв.-15зв.) в частині складової боргу за нарахованими процентами за користування кредитом, не може погодитися з його правильністю, з огляду на таке.

Так, 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно денна процентна ставка має бути не більше 2,5% на день, з 23.04.2024 по 20.08.2024 - не більше 1,5% на день, з 21.08.2024 і надалі не більше 1% на день.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» частиною 2 розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, договір між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 про надання фінансового кредиту №23456-07/2023 був укладений 17.07.2023, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за процентами в період з 17.07.2023 по 10.07.2024 (360 днів) нараховувалась за відсотковою ставкою 2,5 %.

Проте денна процентна ставка 2,5 % мала би нараховуватись за період з 17.07.2023 по 22.04.2024, а з 23.04.2024 по 10.07.2024 - не більше 1,5% на день.

Шляхом проведення арифметичних розрахунків та з огляду на вказані норми законодавства, суд перевірив нараховану та заявлену до стягнення суму заборгованості за несплаченими процентами та встановив, що заборгованість відповідачки за відсотками становить:

за період з 17.07.2023 по 22.04.2024 - 49175,00 гривень (7000 грн. * 2,5 % * 281 день);

за період з 23.04.2024 по 10.07.2024 - 8295,00 гривень (7000 грн. * 1,5 % * 79 днів).

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за несплаченими процентами складає 57470,00 грн.

Відповідачка зайняла пасивну позицію щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. Доказів вжиття нею заходів, спрямованих на погашення заборгованості, належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачка суду не надала, не долучила до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування доводів позивача, не надала власного розрахунку заборгованості.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, те, що фактично отримані відповідачкою ОСОБА_1 кредитні кошти у повному обсязі в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач, як новий кредитор на підставі договору факторингу №12122023 від 12.12.2023, вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості шляхом стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №23456-07/2023 від 17.07.2023 в розмірі 64470,00 грн, з яких: тіло кредиту - 7000,00 грн, заборгованість за процентами - 57470,00 грн.

Стосовно стягнення судових витрат

За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет» (арк.спр.18зв.), акт наданих послуг (правової (правничої) допомоги) №73 від 10.04.2026 (арк.спр.19), детальний опис наданих послуг від 10.04.2026 до акту №73 від 10.04.2026 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (арк.спр.19зв.).

На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн є дещо завищеним, не повною мірою співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та значенням справи для сторони.

Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), у додатковій постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19).

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Виходячи з цих міркувань та орієнтуючись на детальний опис наданих послуг АО «Апологет» (арк.спр.19зв), оскільки ця справа є типовою і не складною, суд в цьому випадку вважає обґрунтованими і співмірними зі складністю справи, обсягом наданих послуг та значенням справи для сторони, витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в частці 92% пропорційно до задоволених позовних вимог (розраховано за формулою: 64470,00 грн х 100% / 70000,00 грн = 92%), що становить 2449,41 грн (2662,40 х 92% = 2449,41).

На підставі ст.ст. 11, 207, 512, 514, 526, 527, 626,-629, 638, 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість за кредитним договором №23456-07/2023 від 17.07.2023 в загальному розмірі 64470,00 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (реквізити: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (реквізити: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір в розмірі 2449,41 грн (дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 41 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.), разом 6449,41 грн (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 41 коп.).

Відповідачці направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: тел. 380322429908 адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, ел. пошта info@kredyt-kapital.com.ua

Представник позивача: Усенко Михайло Ігорович, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, тел. НОМЕР_8 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст рішення суду складено і підписано 04 серпня 2026 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК