Ухвала суду № 138779908, 05.08.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2026 р. Справа № 345/3514/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №345/3514/26 визначено суддю Тренич А.Г.

Позовна заява подана та підписана адвокатом Міньковською А.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, серії АІ №2109218 від 27.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Амбрелла» підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуально дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У відповідності до п.п. 2, 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Верховний Суд у постанові від 05.06.2019 року у справі №9901/847/18 та в ухвалі від 17.01.2024 року у справі № 990SCCV/24 вказав, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності, відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру». В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

За змістом підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер містить наступні реквізити: зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана представником позивача, адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, однак до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження на представництво інтересів в Заліщицькому районному суді Тернопільської області.

Зі змісту доданого до позовної заяви ордеру вбачається, що адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна уповноважена на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» запис: «судах всіх інстанцій», на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №42649746-АБ від 05 січня 2026 року.

За таких обставин, оскільки адвокатом Міньковською А.В., як представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», не надано належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подано ордер, у якому не зазначено конкретної назви (органу) суду, в якому надається правова допомога та відсутні відомості щодо наявності у адвоката Міньковської А.В. повноважень на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у Заліщицькому районному суді Тернопільської області, позовна заява має бути повернута особі, яка її подала.

Частиною 7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ