Постанова № 138779857, 06.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/856/26

3/458/340/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2026 о 02:30 год ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку314 прикордонного знаку, на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону, територія Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, під час перевірки міжміської електрички зі сполученням «Львів-Сянки» був виявлений та затриманий старшим інспектором відділення моніторингу обстановки від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 204-1 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Судове засідання у справі призначено на 06.08.2026 о 11:30 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою. Однак на телефонний дзвінок не відповів, оператор повідомив, що абонент знаходиться поза зоною досяжності.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 01.08.2026 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій зазначив, що вину визнає, в подальшому обіцяв не порушувати законодавство України.

Інших клопотань або заяв до суду не надходило.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності правопорушника, оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 243744 від 01.08.2026;

- даними протоколу про адміністративне затримання від 01.08.2026, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий 01.08.2026 о 02:30 год з метою з`ясування обставин правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, звільнений 01.08.2026 о 04:30 год;

- довідкою від 01.08.2026 щодо затримання 1 гр. України на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону;

- довідкою про результати опитування одного затриманого громадянина України, з якої вбачається, що за результатами опитування ОСОБА_1 стало відомо, що останній не одружений, дітей не має, раніше судимий за ст. 185 КК України. Відбуваючи покарання у Шепетівській виправній колонії № 98 виявив бажання проходити військову службу, та 15.10.2025 був призваний до лав ЗСУ. 21.07.2026 ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини, що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , та громадським транспортом дістався до м. Івано-Франківська, де перебував у лікарні. 31.07.2026 потягом дістався до м. Львова, звідки планував вирушити електропотягом до м. Броди, проте помилився та сів на електропотяг сполученням «Львів-Сянки». 01.08.2026 о 02:30 год СІПС ВМО в ході перевірки пасажирів вищезазначеного електропотягу було виявлено ОСОБА_1 , який не міг пояснити мету перебування в прикордонні та слідування до АДРЕСА_3 . Під час проведення подальшої співбесіди з ОСОБА_1 , було встановлено, що останній являється діючим військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину та має на меті незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща на ділянці відповідальній ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та передано представникам ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого супроводу до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.08.2026, який в своїх поясненнях зазначив, що він рухався електропотягом сполученням «Львів-Сянки», де в подальшому був перевірений та затриманий прикордонниками;

- довідкою-витягом з бази даних «Ризик», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 17.10.1990., протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 01.08.2026 , в якій останній свою вину визнав.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП наявні рапорти: старшого інспектора прикордонної служби відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) лейтенанта ОСОБА_2 від 01.08.2026 та старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) майстер-сержанта ОСОБА_3 від 01.08.2026. Суд вважає, що вказані рапорти за своїм правовим змістом не є доказами, проте є документами, якими працівники прикордонної служби інформують керівництво про законність та обґрунтованість своїх дій, свідчать про обставини виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якого було виявлено та затримано на напрямку 314 п/зн 5000 метрів до державного кордону , який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В).

Разом з тим, вказані документи містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Також суд враховує заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій останній вину у пред`явленому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328 грн, а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (3 328 х 0,2).

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ