Ухвала суду № 138779822, 05.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1078/25

Провадження № 1-кп/451/40/26

УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів питання щодо застосування приводу до свідків під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2025 за №12025141280000050 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник потерпілого ОСОБА_6

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 .

- захисник ОСОБА_7

за участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6

установив:

у провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12025141280000050 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання не прибули свідки, які належним чином повідомлені про їх виклик до суду, свідок ОСОБА_8 отримав судову повістку 28.07.2026, свідок ОСОБА_9 відмовився отримати судову повістку ( а. с. 129 -131 том ІІІ).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосувати привід та свідку ОСОБА_10 скерувати судову повістку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він змінив місце проживання.

Прокурор у судовому засіданні повідомив суду, що він може повідомити свідків про наступне судове засідання, проте не може стверджувати, що забезпечить їх явку до суду.

Інші учасники заперечень щодо приводу висловлювали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки, які належним чином повідомлені про їх виклик до суду, без поважних причин не з`явилися у судове засідання, не повідомили про причини неявки, а без їх участі не можливо продовжити розгляд справи, тому суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву та до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосувати привід, а свідку ОСОБА_10 скерувати судову повістку за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Свідку ОСОБА_10 судову повістку скерувати за адресою АДРЕСА_1 про виклик у судове засідання на 28 вересня 2026 року о 15 годині.

Застосувати привід у судове засідання на 28 вересня 2026 року о 15 годині до свідків ОСОБА_8 ( проживає на АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( який проживає на АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділенню поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 вересня 2026 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1