Рішення № 138779806, 31.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/11/23

Провадження № 2-о/448/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.

присяжних: Федорчак О.Н., Кінаш О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луцак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Мостиська, у залі суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

2. Покликається на те, що на даний час його син ОСОБА_2 надалі проживає разом із ним, його стан здоров`я не покращився, такий продовжує хворіти на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

3. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гриньо М.І. подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримують подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в повному обсязі, просять таке задовольнити. Розгляд даної справи просить здійснювати за без їхньої участі.

4. Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з`явився, скерували на адресу суду клопотання про розгляд вказаної справи у їх відсутності. Вказали, що заявлені вимоги покладають на розсуд суду.

5. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Тиндик Р.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

6. У відповідності до вимог абз.2, 3 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта за №663 від 04.04.2026 про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

7. Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

8. Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд прийшов до наступного висновку.

9. Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року по справі ЄУН 448/11/23 (провадження 2-о/448/2/24) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили 13.02.2024, строк дії судового рішення становив 2 (два) роки.

Тим же судовим рішенням опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника по справі.

10. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" №663 від 04.04.2026 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

11. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

12. За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

13. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

14. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на 2 (два) роки.

15. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області №448/11/23 від 09.01.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.

3. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

4. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

5. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.08.2026.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП- НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: пл. І.Франка, 14, м. Судова Вишня, Яворівський район, Львівська область, індекс 81340, ЄДРПОУ 44075067.

Суддя Світлана ГІРЯК

Присяжні: Оксана ФЕДОРЧАК

Олена КІНАШ