Рішення № 138779679, 06.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/293/26

Провадження №2/442/613/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В. до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Східницької селищної громади, Центр надання адміністративних послуг м.Дрогобич, про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

з участю: позивача - КоваліскоХ.І.,

в с т а н о в и в:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить надати ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_1 дозвіл на реєстрацію дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог та у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, що 27.04.2017 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У даному шлюбі народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований за місцем проживання у с.Сторона. Поряд з тим вона з синим бажають зареєструватись у АДРЕСА_1 , де фактично проживають.

На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано. У справі 442/5753/25 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив рішення від 30.09.2025 за позовом ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ), яким визнав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 . Адже дані особи не проживають з 2023 та 2015 і по час обстеження.

Позивач вказує, що відповідача не цікавлять проблеми їхнього сина. Він знятий із місця реєстрації, що задає їй і сину суттєвих клопотів. Через зняття з реєстрації батька, позивачка позбавлена можливості зареєструвати місце проживання дитини у АДРЕСА_1 .

З метою здійснення реєстрації місця проживання дитини позивач зверталась до відповідних органів реєстрації, однак без письмової згоди батька така реєстрація є неможливою, зокрема, орган реєстрації надав усну відмову у зв`язку з відсутністю згоди батька.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 17.04.2026.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2026 задоволено заяву представника органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Костик М.П. про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Східницької селищної громади та Центр надання адміністративних послуг м.Дрогобич.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, а також його виклик у судове засідання здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на відзив ОСОБА_2 не скористався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, а тому суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи.

Треті особи про розгляд справи були належним чином повідомлені, однак у судове засідання участь представників не забезпечили.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Вказала, що відповідач перебуває закордоном, не дає їй дозвіл на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію їх дитини, оскільки вона звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Власником квартири куди вона хоче перереєструвати місце проживання сина є її свекруха. Письмово у ЦНАП вона не зверталась. Дитина проживає з нею у м. Дрогобичі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.04.2017 у виконавчому комітеті Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №04.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 03.07.2017.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 10.07.2025 постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Згідно з відомостями з реєстру Східницької територіальної громади №2024/007162029 від 19.06.2024 та №2024/007162490 від 19.096.2024 ОСОБА_3 з 21.09.2017 та ОСОБА_1 з 15.02.2005 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, судом встановлено, що позивач та малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою.

У позовній заяві позивач просить надати їй дозвіл на реєстрацію дитини без письмової згоди батька - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

З копій документів наявних у матеріалах справи, вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2025 №442/5753/25 визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 .

Крім того, з даного рішення вбачається, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від 27.03.97 р. №74 Про зміну договору найму житлового приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнана наймачем житлового приміщення замість попереднього наймача з правом заключення (переоформлення) договору найму житлового приміщення і відкриття особового рахунку в ДКП «БУ-1, БУ-2, БУ-3, БУ-4» квартири АДРЕСА_3 , три кімнати житловою площею 35,0 кв. м.

Відповідно до акту обстеження №16/1 від 20.07.2026 наданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-Володар» за адресою АДРЕСА_1 за даною адресою фактично проживають три особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої директором гімназії №10 імені Євгена Коновальця Дрогобицької міської ради Львівської області від 01.07.2026 №01-02/178 ОСОБА_3 28.06.2017 навчається у 4-Б класі даної гімназії.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень щодо заявлених позивачем вимог, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Представники третьої особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до п. 65. Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання дитини віком до 14 років підтверджується електронними підписами батьків, що базуються на кваліфікованих сертифікатах електронних підписів, у разі подання заяви в електронній формі або за письмовою згодою другого з батьків, що надається у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Отже, згода другого з батьків надається як у присутності особи, яка приймає заяву або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків, а у випадку відсутності згоди другого батьків - у судовому порядку.

При вирішенні судом даного роду справ підлягає з`ясуванню питання, чи була вказана відмова одного з батьків безпідставною, або ж вона викликана певними обставинами.

Такі висновки відображені у постанові від 20 жовтня 2021 року Верховного Суду у справі № 752/2951/20.

В даному випадку, місце проживання та реєстрації дитини - разом з матір`ю і такий факт не оспорювався відповідачем. Крім того, позивач вказує, що відповідач не надає згоду на зміну місця реєстрації дитини, а орган реєстрації відмовився здійснити вказану дію без згоди батька, але при цьому у матеріалах справи відсутні будь які докази ненадання батьком згоди та звернення позивача до органу реєстрації.

Крім цього, позивач стверджує, що вона з дитиною фактично проживає у АДРЕСА_3 , при цьому судом встановлено що право найму на дану квартиру належить ОСОБА_4 .

Згідно із частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів, поданих позивачем судом не встановлено порушення її прав, викладені у позовній заяві та у судовому засіданні обставини - не підтверджені доказами. Позивач довела факт фактичного проживання та навчання дитини у місті Дрогобич, однак не надала доказів того, що відповідач чинить перешкоди у реєстрації сина за іншою адресою.

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В. до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Східницької селищної громади, Центр надання адміністративних послуг м.Дрогобич про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування, м. Дрогобич, пл.. Ринок, Код ЄДРПОУ : 04055972.

Орган опіки та піклування Східницької селищної громади, селище міського типу Східниця, вулиця Золота Баня, будинок 3, Код ЄДРПОУ: 26359951.

Центр надання адміністративних послуг м.Дрогобич, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 8-а.

Повний текст рішення складено 06.08.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ