Рішення № 138779675, 05.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3252/26

Провадження №2/442/1624/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Коваля Р.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

«Укр кредит фінанс», інтереси якого представляє Тетерук І.Р., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором №1570-4117 від 01.07.2025 в розмірі 32 037,48 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 11 926,72 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 972,84 гривень заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 9 137,92 та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2025 між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1570-4117.

Позивач вказує, що разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5554, для підписання Кредитного договору №1570-4117 від 01.07.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1, % в день; стандартна % ставка: 1% в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії.

Також Додатковою угодою_№1 від 03.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 13 200,00 грн.

Також Додатковою угодою_№2 від 01.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 400,00 грн.

Також Додатковою угодою_№3 від 16.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.

Позивач зазначає, що через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Станом на 02.03.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 32 037,72 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 11 926,72 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 972,84 гривень, - прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 9 137,92 гривень.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.06.2026 відповідач через систему «Електроний суд» подала відзив на позов, у якому просить позовні вимоги задоволити частково, стягнути на користь позивача виключно заборгованість у розмірі18 188,25 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 11 926,72 грн та відсотків у межах строку договору - 6 261,53 грн. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків поза межами строку кредитування та нарахованих сум на підставі ст.625 ЦК України у загальному розмірі 13 849, 23 грн - відмовити. У задоволенні вимог ТОВ «Укр кредит Фінанс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн - відмовити повністю у зв`язку з їх недоведеністю первинними документами.

Свої вимоги мотивує тим, що період кредитування становив 21 день та закінчився 22.07.2023, а тому нарахування відсотків після 22.07.2023. Щодо стягнення 9137,92 грн позивач не надає належного первинного бухгалтерського розрахунку цієї суми, а витрати на професійну правничу допомогу не мають підтвердження оплати.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі у якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього, особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

01.07.2025 між ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1570-4117 продукту «MiniKasa». Цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України „Про електронну комерцію". Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (п.3.1-3.2 Договору).

Відповідно до умов даного договору розмір кредитного ліміту тобто загальний розмір кредиту становить 5000 грн, дата надання Кредиту - 01.07.2025 із строком кредитування 365 днів, дата повернення кредиту - 30.06.2026, базовий період - 21 календарних днів; стандартна % ставка - 1,50% за кожний день користування кредитом; 0,74% за кожен день користування кредитом , яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня, комісія за видачу кредиту становить 15%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає 21 746,17 грн та включає у себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.1-4.20 Договору).

Крім цього, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7481 підписала Додаткову угоду №1 від 03.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 13 200,00 грн; за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9094 підписала Додаткову угоду№2 від 01.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 400,00 грн; за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6012 підписала Додаткову угоду №3 від 16.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.

Також ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту-Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa».

Згідно із довідкою про перерахування суми кредиту № 1423-8165 від 20.07.2024 ОСОБА_3 було видано кошти: 20.07.2024 у розмірі 7000 грн, на карту НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 1570-4117 від 01.07.2025, станом на 02.03.2026 нараховано відсотків: 10 972,84 грн, основний борг - 11 926,72 грн, залишок відсотків за ст.625 ЦК України - 9 137, 92, всього 32 037,48 грн.

Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладення між ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 . Договору про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025, а також додаткових угод від 03.09.2025, 01.10.2025, 16.10.2025 до такого, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання перед відповідачем за Договором про відкриття кредитної лінії виконало та надало їй кредит в сумі 5000 гривень, шляхом зарахування 01.07.2025 кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 . Крім цього, відповідно до додаткових угод 03.09.2025 на платіжну карту відповідача зараховано 13200 грн, а 01.10.2025 зараховано 4400 грн.

У свою чергу, відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору про відкриття кредитної лінії, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Крім того, у відзиві на позов ОСОБА_1 не заперечує факту отримання коштів у кредит від позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 926,72 грн та відсотками у розмірі 10 972,84 грн є підставними, та підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач помилково трактує базовий період сплати відсотків зі строком на який укладено договір.

Відповідно до п.4.14 Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику - 365 календарних днів з моменту нарахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту - 30.06.20226.

Натомість відповідно до п.1.1 та 4.8 Договору базовий період сплати відсотків - це проміжки часу впродовж строку дії Договору, не пізніше останнього дня яких у Позичальника настає обов`язок сплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду крім наступного випадку: якщо у поточному Базовому періоді Позичальник не має заборгованості зі сплати процентів, комісії та суми Кредиту (тобто Позичальником здійснено дострокове повернення Кредиту) перебіг Базового періоду припиняється в дату повного виконання грошових зобов`язань Позичальника за Договором. Якщо у Позичальника відсутня будь-яка заборгованість за Договором, то в дату отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит у порядку, передбаченому п. 4.5. цього Договору, починається перебіг нового Базового періоду, за виключенням випадку якщо у Позичальника наявна заборгованість зі сплати процентів, комісії або суми Кредиту, у такому разі перебіг Базового періоду продовжується відповідно до умов Договору. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Отже, строк кредитування становив - 365 днів, а не 21, як стверджує відповідач.

Крім цього, позивач також просив стягнути й заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 9 137,992 грн.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними, а тому вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 22 899,56 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 926,72 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 10972,84 грн, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1903 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн, проти стягнення яких заперечує відповідач.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач подав до суду копії наступних документів: договір про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, укладений між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Правовий Баланс», Рахунок-фактуру №Р-0002843 від 21.04.2026 на суму 5000 грн; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серіяТР№000217.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з принципів співмірності, розумності судових витрат та враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг позивачу, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, реальність наданих адвокатських послуг, подання заяви про розгляд справи без участі представника позивача, незмінність правової позиції позивача протягом розгляду справи, розумність їхнього розміру, та дійшов висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» з 5000 грн до 4000 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1570-4117 від 01.07.2025 у розмірі 22 899,56 грн(двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 926,72 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 72 копійки) та заборгованості за процентами у розмірі 10 972,84 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 1903 грн (одна тисяча дев`ятсот три гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (чотири тисячі гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ: 38548598; адреса ел.пошти: esud@creditkasa.ua; тел. 0800200221).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 05.08.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ