Ухвала суду № 138779370, 05.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/36/26

Єдиний унікальний № 953/3116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява аргументована тим, що 27 квітня 2026 року ним через підсистему «Електронний суд» було складено та направлено відзив на позовну заяву, у якому викладено заперечення проти позовних вимог, зокрема заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Разом з тим, за твердженням заявника, через технічну помилку відзив було надіслано лише учасникам справи, без направлення його до суду.

На підтвердження створення та направлення відзиву заявник надав квитанцію про розсилання заяви в день її створення та копію відзиву.

У відзиві заявник посилався на те, що строк виконання зобов`язань за кредитним договором настав 04 липня 2021 року, тоді як позовну заяву подано до суду 23 квітня 2026 року, тобто після спливу загальної позовної давності.

На думку заявника, заочне рішення ухвалено без урахування його заперечень проти позову та заяви про застосування позовної давності, а зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місто Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, заборгованість за кредитним договором №4260970 від 04.06.2021 у сумі 21434 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 68 коп, із них: заборгованість за основним боргом 6500 грн 00 коп, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14820 грн 00 коп, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України -10 грн 68 коп, інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України -104 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місто Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 копійок в рахунок відшкодування коштів за судовий збір та 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок за правничу допомогу.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про перегляд заочного рішення та надані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим судом 11 червня 2026 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що відповідачем було вчинено дії, спрямовані на реалізацію свого права на подання відзиву та викладення заперечень проти позовних вимог, однак з технічних причин відповідний процесуальний документ не надійшов до суду та не був врахований судом під час розгляду справи.

Вказані доводи відповідача суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються питання застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог та можуть вплинути на висновок суду щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заявленої заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості реалізувати своє право на подання відзиву належним чином з причин, які, за наведених обставин, можуть бути визнані поважними, а доводи та докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати передбачені цивільним процесуальним законом права, зокрема право на подання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного , керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 08 год. 30 хв 07 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО