Ухвала суду № 138778826, 04.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7555/23

провадження № 1-кс/405/2400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 42023120000000167 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 3 ст. 204 КК України про скасування арешту майна,

встановив:

представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 14.07.2026 року, у кримінальному провадженню № 42023120000000167 від 13.09.2023 на мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , розрахункові чеки у кількості 12 штук, розрахункову книгу із особистими записами, відеореєстратор марки «Alhua» із зарядним пристроєм, термінал з IMEI НОМЕР_4 , системний блок, документ з назвою «Збірні відомості», видаткові накладні у кількості 33 од., видаткові накладні із чорновими записами, збірні зошити та книги обліку розрахункових операцій, документ з назвою «Збірні відомості», документ з назвою «Збірні відомості» та книги обліку розрахункових операцій, проби з резервуари № 1 (одна з яких залишена представникові АЗС), проби з резервуару № 3 (одна з яких залишена представникові АЗС), нафтопродукти об`ємом 23 м3, які знаходяться у резервуарі № 1 (з маркуванням А-95), власником яких є ФОП « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_5 , які вилучені 07.07.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 50 чеків терміналу, 4 касових чеки, телефон марки «Nokia», сірого кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEІ2 НОМЕР_8 , зошит фіолетовий по 48 аркушів з записами та чеками, зошит 18 аркушів з записами та чеками в середині, журнал із записами організації на 30 аркушів всередині, записи з 2022 року по 2026 р., журнал без назви на 80 аркушів, інструкція з на 7 сторінках, книга обліку розрахункових операцій на РРО №3000990419Р19 на 70 аркушів загалом 79, 2 звіти, збірні відомості в кількості 10 штук за 2026 рік, 2025 рік., ноутбук DELL, сірого кольору, з серійним номером 11L21P1 модель L6410, та його зарядний пристрій, системний блок, товарно-транспортні накладні №109, №55, №83, №74, 62, 52, 49, 40, 30, 27, 23, 11 та додатки до них які скріплені скрепкою та мають напис червоного кольору А95-2025 р., товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродукту ДП з номерами: 113, 166, 91, 79, 68, 55, 46, 33, 20, 74, 1, 4, та додатки до них, товарно-транспортні накладні скріплені скрепкою та мають напис з номером 2025 р. ДП, журнал обліку надходження нафтопродуктів з 20 грудня 2024 року та журнал надходження нафтопродуктів на АЗС «Натко» з 01 липня 2022 року завершений 12 грудня 2024 р., товарно-транспортні накладні на відпуск нафти з номерами: 87, 65, 53, 41, 35, 9 (95 бенз), ТТН на відпуск нафто продуктів нафти «ОП» з номерами: 88, 73, 61, 45, 32, 33, 21, 13, 1 з додатками, журнал форми ведення обліку товарних записів з 01.07.2022 19.06.2026. записи містяться на аркушах 1, 2, 3, відібрані зразки рідини з ємкості ДП в кількості 3 банок (одна з яких залишена представникові АЗС), зразки рідини з резервуару № 2 в кількості 3 банок (одна з яких залишена представникові АЗС), нафтопродукти які знаходяться у резервуарі з маркуванням «А-95», власником яких є ФОП « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_5 , які вилучені 07.07.2026 в ході обшуку за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 48/Б, з підстав того, що на теперішній час відпала необхідність у подальшому арешті.

Представник власника майна у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких письмових пояснень або заперечень від слідчого до суду не надійшло, але відповідно до заяви слідчого від 04.08.2026 року, слідчий покладався на розсуд суду.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не вказують на обов`язкову участь сторін під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя з урахуванням думки представника власника майна ухвалив розглянути клопотання за даної явки, відповідно до наявних матеріалів, без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 42023120000000167 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 204 КК України, відповідно до якого службові особи ЗАТ «АЗОН» попередня назва ТОВ «АЗОН-2» (30940997) на території нафтобази за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлиш, вул. Садова, 28/15, шляхом змішування хімічних компонентів здійснюють незаконне виготовлення пально-мастильних матеріалів.

У подальшому, реалізація незаконно виготовлених пально-мастильних матеріалів здійснюється як через АЗС суб`єктів господарювання пов`язаних із засновником ЗАТ «АЗОН», а саме ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ СВ» (ЄДРПОУ 39895052), так й іншим суб`єктам господарювання.

Проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковим) діями спостереження за місцем, а саме за нафтобазою, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлиш, пров. Садовий, 28/15, зафіксовано рух великої кількості вантажних автомобілів з цистернами.

Також, 03.06.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої на АЗС ТОВ «Сервіс Ойл СВ», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45А, придбано бензин марки А-95.

Відповідно до висновку експерта № 3738-34-24 від 10.09.2025, надана на дослідження рідина являє собою нафтопродукт бензин з домішками середньодистилятного нафтопродукту, який не відповідає нормам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Так, 07.07.2026 в період часу з 10:50 год. по 16:30 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.06.2026, за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Центральна, 2Р, на території АЗС, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

- розрахункові чеки у кількості 12 штук,

- розрахункова книгу із особистими записами,

- касовий апарат №ТN80081506,

- відеореєстратор марки «Alhua» із зарядним пристроєм,

- термінал з IMEI НОМЕР_4 ,

- системний блок,

- документ з назвою «Збірні відомості»,

- видаткові накладні у кількості 33 од.,

- видаткові накладні із чорновими записами,

- збірні зошити та книги обліку розрахункових операцій,

- документ з назвою «Збірні відомості»,

- документ з назвою «Збірні відомості» та книги обліку розрахункових операцій,

- проби з резервуари № 1 (одна з яких залишена представникові АЗС),

- проби з резервуари № 3 (одна з яких залишена представникові АЗС),

- опечатано резервуари № 1 (з маркуванням А-95) у якому знаходиться рідина схожа на нафтопродукт об`ємом 23 м3 та № 3 (з маркуванням ДП) у якому знаходиться рідина схожа на нафтопродукт об`ємом 11,100 м3, паливні колонки №№ 1, 2.

Крім цього, 07.07.2026 в період часу з 19:38 год. по 21:05 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.06.2026, за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 48/Б, на території АЗС, було виявлено та вилучено:

- 50 чеків терміналу,

- 4 касових чеки,

- телефон марки Nokia, сірого кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEІ2 НОМЕР_8 ,

- зошит фіолетовий по 48 аркушів з записами та чеками,

- зошит 18 аркушів з записами та чеками в середині,

- журнал із записами організації на 30 аркушів всередині,

- записи з 2022 року по 2026 р.,

- журнал без назви на 80 аркушів,

- інструкція з на 7 сторінках,

- книга обліку розрахункових операцій на РРО №3000990419Р19 на 70 аркушів загалом 79, 2 звіти,

- збірні відомості в кількості 10 штук за 2026 рік, 2025 рік.

- ноутбук DELL, сірого кольору, з серійним номером 11L21P1 модель L6410, та його зарядний пристрій,

- системний блок,

- товарно-транспортні накладні №109, №55, №83, №74, 62, 52, 49, 40, 30, 27, 23, 11 та додатки до них які скріплені скрепкою та мають напис червоного кольору А95-2025 р.,

- товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродукту ДП з номерами: 113, 166, 91, 79, 68, 55, 46, 33, 20, 74, 1, 4, та додатки до них, товарно-транспортні накладні скріплені скрепкою та мають напис з номером 2025 р. ДП,

- журнал обліку надходження нафтопродуктів з 20 грудня 2024 року та журнал надходження нафтопродуктів на АЗС «Натко» з 01 липня 2022 року завершений 12 грудня 2024 р.,

- товарно-транспортні накладні на відпуск нафти з номерами: 87, 65, 53, 41, 35, 9 (95 бенз),

- ТТН на відпуск нафто продуктів нафти «ОП» з номерами: 88, 73, 61, 45, 32, 33, 21, 13, 1 з додатками,

- журнал форми ведення обліку товарних записів з 01.07.2022 19.06.2026. записи містяться на аркушах 1, 2, 3,

- відібрані зразки рідини з ємкості ДП в кількості 3 банок (одна з яких залишена представникові АЗС),

- зразки рідини з резервуару № 2 в кількості 3 банок (одна з яких залишена представникові АЗС),

- опломбовано резервуари з маркуваннями «ДП» у якому знаходиться рідина схожа на нафтопродукт, та «А-95» у якому знаходиться рідина схожа на нафтопродукт.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, накладено арешт на майно вилучене під час обшуків 07.07.2025 за адресами: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Центральна, 2Р та Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 48/Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1,2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (с. 84 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 р., де вказувалося на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007 р.). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

При цьому відзначається, що обставини викладені в клопотанні про скасування арешту знайшли своє підтвердження під час його розгляду, а відтак, беручи до уваги положення ст. 22 (ч.1) КПК України та позицію слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому триманні майна під арештом відпала, а тому наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 14.07.2026 року, в рамках кримінального провадження № 42023120000000167 від 13.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 14.07.2026 року у кримінальному провадженню № 42023120000000167 від 13.09.2023 року (ун. № 405/7555/23, провадження № 1-кс/405/2120/26), з : мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , розрахункові чеки у кількості 12 штук, розрахункова книгу із особистими записами, відеореєстратор марки «Alhua» із зарядним пристроєм, термінал з IMEI НОМЕР_4 , системний блок, документ з назвою «Збірні відомості», видаткові накладні у кількості 33 од., видаткові накладні із чорновими записами, збірні зошити та книги обліку розрахункових операцій, документ з назвою «Збірні відомості», документ з назвою «Збірні відомості» та книги обліку розрахункових операцій, нафтопродукти об`ємом 23 м3, які знаходяться у резервуарі № 1 (з маркуванням А-95);

- 50 чеків терміналу, 4 касових чеки, телефон марки «Nokia», сірого кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 , IMEІ2 НОМЕР_8 , зошит фіолетовий по 48 аркушів з записами та чеками, зошит 18 аркушів з записами та чеками в середині, журнал із записами організації на 30 аркушів всередині, записи з 2022 року по 2026 р., журнал без назви на 80 аркушів, інструкція з на 7 сторінках, книга обліку розрахункових операцій на РРО №3000990419Р19 на 70 аркушів загалом 79, 2 звіти, збірні відомості в кількості 10 штук за 2026 рік, 2025 рік., ноутбук DELL, сірого кольору, з серійним номером 11L21P1 модель L6410, та його зарядний пристрій, системний блок, товарно-транспортні накладні №109, №55, №83, №74, 62, 52, 49, 40, 30, 27, 23, 11 та додатки до них які скріплені скрепкою та мають напис червоного кольору А95-2025 р., товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродукту ДП з номерами: 113, 166, 91, 79, 68, 55, 46, 33, 20, 74, 1, 4, та додатки до них, товарно-транспортні накладні скріплені скрепкою та мають напис з номером 2025 р. ДП, журнал обліку надходження нафтопродуктів з 20 грудня 2024 року та журнал надходження нафтопродуктів на АЗС «Натко» з 01 липня 2022 року завершений 12 грудня 2024 р., товарно-транспортні накладні на відпуск нафти з номерами: 87, 65, 53, 41, 35, 9 (95 бенз), ТТН на відпуск нафто продуктів нафти «ОП» з номерами: 88, 73, 61, 45, 32, 33, 21, 13, 1 з додатками, журнал форми ведення обліку товарних записів з 01.07.2022 19.06.2026. записи містяться на аркушах 1, 2, 3; власником яких є ФОП « ОСОБА_4 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5