Постанова № 13877845, 18.02.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.02.2011
Номер справи
3-530/11
Номер документу
13877845
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, директора ТОВ «АВІМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

22.12.2010р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки в ТОВ «АВІМ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269.

Проведеною перевіркою встановлено, що директор ТОВ «АВІМ», ОСОБА_1, легітимність призначення якого підтверджується наказом № 1 від 28.02.205р., згідно статуту підприємства, має право приймати на роботу, звільняти з роботи найманих працівників Товариства.

Перевіркою встановлено, що правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві не розроблені, чим порушено ст.142 КЗпП України. Строки випалити заробітної плати визначені наказом директора № 1/01-К від 01.01.2008 року, де вказано, що заробітна плата повинна виплачуватись 25 числа кожного місяця. Зазначений наказ не відповідає ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Вивченням розрахунково платіжних відомостей за 2010 р. встановлено, що оплата праці за виконання роботи бухгалтера посаду якого обіймає ОСОБА_2, старшого рибовода посаду якого обіймає ОСОБА_3, рибовода ОСОБА_4 здійснюється без врахування складності та умов виконуваної роботи, рівня кваліфікації працівників, без запровадження тарифної системи оплати праці, яка включає тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно кваліфікаційних характеристик.

Перевіркою з питання законності та правильності нарахування індексації грошових доходів встановлено, що в товаристві обчислення індексації заробітної плати не ведеться, що є порушенням п.4 та п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення»та ст.4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-047/0511.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 510грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13877845 ?

Документ № 13877845 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13877845 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13877845 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13877845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13877845, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 13877845, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13877845 відноситься до справи № 3-530/11

Це рішення відноситься до справи № 3-530/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13877836
Наступний документ : 13877880