Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/4484/25
Номер провадження 3-в/213/21/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 08.04.2026 року в частині сплати штрафу в справах про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 171/4484/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
22.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу.
Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі. Протягом багатьох років він працював водієм, і ця діяльність була його основним джерелом доходу. У зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами він втратив можливість працювати за своєю професією та отримувати стабільний заробіток. На даний час він не працює та не має реальної можливості одержати оплату праці за трудовою діяльністю. Заявник не ухиляється від виконання постанови суду та має намір виконати її в повному обсязі після покращення свого матеріального становища.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (хвороба особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її скрутне матеріальне становище тощо), орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити виконання постанови на строк до одного місяця.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, а відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Враховуючи, що розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим, а заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, втратив можливість працювати за своєю професією та не має стабільного доходу, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне надати заявнику відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на один місяць, а після закінчення строку відстрочки надати розстрочку сплати штрафу рівними частинами строком на три місяці, що дозволить заявнику поступово погасити заборгованість без надмірного фінансового навантаження.
Згідно з ч. 3 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду від 08.04.2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.
Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 171/4484/25 в частині сплати адміністративного штрафу строком на 1 (один) місяць з дня набрання постановою законної сили.
Після закінчення строку відстрочки надати ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 171/4484/25 в частині сплати адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 3 (три) місяці, з виплатою штрафу рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з наступного місяця після закінчення строку відстрочки.Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач платежу ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об. 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) 899998
Рахунок UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету - 21081300
Призначення платежу
_____;_______;21081300
Серія Номер протоколу
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 138778351, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/4484/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: