Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-242/11
П О С Т А Н О В А
ІМЯМ УКРАЇНИ
24.01.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, начальника філії Варварівська ДЕД дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», який мешкає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2010 р. при проведенні перевірки додержання законодавства про працю, були встановлені порушення чинного законодавства про працю, допущені у філії Варварівська ДЕД дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»яке знаходиться в м. Миколаєві по вул. Одеське Шосе, 71.
Так, -
1)Механізм створення внутрішнього трудового розпорядку філії не відповідає вимогам ст. 142 КЗпП України;
2)В порушення вимог ст. 57 КЗпП України, в правилах внутрішнього розпорядку не визначено час початку та закінчення зміни для працівників; в порушення цієї ж норми, не були розроблені графіки змінності для працівників, які працюють за змінним режимом;
3)В порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», в табелях обліку використання робочого часу не зазначена повна тривалість відпрацьованих годин окремими категоріями працівників (сторожами, інших працівників);
4)В порушення ч. 1 ст. 62 КЗпП України, працівники філії які працюють на посадах сторожів, залучаються до роботи в надурочний час за підсумками відповідного місяця;
5)Встановлені порушення вимог ст. 65 КЗпП України, зокрема недопущення перевищення строку надурочних робіт більш за 4 години протягом 2 днів і 120 годин на рік;
6)В порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпП України, не визначено безпосередні зміни в організації виробництва і праці, які б забезпечували підстави змінювати умови праці (встановлення на підприємстві неповного робочого часу);
7)В порушення вимог ст. 113 КЗпП України, оплата за години щоденного простою працівникам філії Варварівська ДЕД ДП «Миколаївський облавтодор»не здійснюється;
8)В порушення вимог ст. 26 Закону України «Про відпустки»деяким працівникам філії протягом поточного року надавались відпустки без збереження заробітної плати на термін більше ніж 15 календарних днів;
9)В порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України та умов колективного трудового договору, працівникам філії не проведено нарахування заробітної платні за І половину грудня 2010 року;
10)Всупереч вимогам ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»при отриманні коштів підприємством, оплата праці здійснювалась не в першочерговому порядку;
11)В порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна платня за період відпустки працівникам виплачувалась не за 3 дні до початку відпустки;
12)В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать від підприємства було проведено не в день звільнення.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41, ст. 412 КУпАП з приводу даних порушень правомірно складено щодо начальника філії Варварівська ДЕД дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»- ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується документами зібраними у справі, а саме:
-протоколом №14-01-066/0038;
-актом перевірки №14-01-066/031 від 27.12.2010 р.;
-переліком працівників філії;
-довідкою про стан розрахунків зі звільненими працівниками;
-довідкою про виплату заробітної плати за час відпустки працівникам;
- наказом по філії №160-п від 03.08.2010 року
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 412, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41, ст. 412 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя О.І. Голубкін
Судове рішення № 13877835, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-242/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: