Ухвала суду № 138778093, 05.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4473/26

Справа № 522/10958/25-Е

УХВАЛА

про прийняття у провадження

05 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 16.05.2025 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою від 20.05.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 09.06.2025 надійшов відзив КП «Одесміськелектротранс» в особі представника Зуєвої І.І.

13.06.2025 представник позивача подав відповідь на відзив.

Разом з відзивом відповідач подав клопотання про залучення третьої особи водія трамвая, бортовий номер 3220, Озімковську-Власенко Ксенію Леонідівну ( АДРЕСА_1 ).

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №1730/26 від 04.08.2026 на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 04.08.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 05.08.2026 передана судді Бондарю В.Я.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа не значної складеності, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки пріоритетним є швидке вирішення справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка має бути залучена.

Підставою позову є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 24.12.2024.

Відповідач просить залучити водія трамвая, за участі якого сталася ДТП 24.12.2024, тому суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вищевказаної особи, з огляду на що задовольняє клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Залучити до участі у справі 522/10958/25-Е в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар