Ухвала суду № 138778058, 03.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27755/25-Е

Провадження № 2-р/522/25/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.03.2024 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду від 11.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_4 , про визнання батьківства.

На обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду вказано, що під час звернення рішення до виконання, заявником були виявлені неточності у рішенні, які унеможливили внесення змін до актвого запису про народження дитини, а саме, в рішенні не вказано громадянство позивача, не вказано орган, який складав актовий запис про народження.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання 03.08.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №887 від 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_4 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) як батька дитини; включити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як батька дитини; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Рішення набрало законної сили 11 червня 2026 року.

Згідно до ст. 134 СК України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Проте, резолютивна частина рішення суду не містить громадянства батька та найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію акту цивільного стану, що є обов`язковими реквізитами для заповнення актового запису про народження.

Згідно розділу II пункту 2.2.2 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року № 1269/5, вказано, що запис у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження має містити, серед іншого, найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію акту цивільного стану та відомості щодо громадянство батьків.

Отже, в резолютивній частині рішення суду відсутні відомості про громадянство батька та відомості про орган, що склав актовий запис про народження дитини, що може ускладнити виконання заочного рішення суду від 11 травня 2026 року по справі № 522/27755/25-Е та захист прав і законних інтересів заінтересованих осіб.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року по справі № 522/27755/25-Е набрало законної сили та не було виконано, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з п. 21 Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду від 11 травня 2026 року є зрозумілим, проте неповним, що перешкоджає правильному внесенню змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року, вказавши, що воно є підставою для внесення змін в актовий запис №887 від 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_4 , який складений Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виключити відомості про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) як батька дитини; включити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як батька дитини; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар