Постанова № 138777901, 05.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.08.2026

Справа № 494/1621/26

Провадження № 3/494/429/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора МПП «ЗАВАІР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області від ГУ ДПС в Одеській області надійшов протокол про притягнення директора МПП «ЗАВАІР» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/15-32-24-26-12 від 17 червня 2026 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки МПП «ЗАВАІР», код за ЄДРПОУ 24765606, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. М. Грушевського, буд.4-а, встановлено що посадова особа ОСОБА_1 , директор МПП «ЗАВАІР» вчинив правопорушення: встановлено несвоєчасне подання та подання з помилками, недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; пп.14.1.48. «є» пп. 14,1,54, пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, пп.162.1.1. пп. 162.1.2, пп.162.1.3 п.162,1 ст,162,пп. 163.1.1 п.163.1 ст.163, пп. 164.2.1, пп. 164.2.2, п.164.2 ст.164, п.164.3 ст.164, п,167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 п.171.2 ст.171, п.176.2 ст,176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами) встановлено нарахування, але несплата (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період в сумі 314 022,81 грн; пп.14.1.48, абз. «є» пп.14.1.54, пп.14,1.180, п.14.1 ст.14, пп.162.1.1. пп. 162.1.2, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162,пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.164.2.1, пп.164.2.2, п.164.2 ст.164, п.164.3 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 пп.168.1.5 п.168.1ст.168, пп.170.1.1 п.170,1, п.171.2 ст.171, п. 176,2 ст.176, п.п.1.2, пп.1.4 п.161 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV» зі змінами) Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами) встановлено нарахування, але несплата (неперерахування) військового збору за перевіряємий період в сумі 40 813,76 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч. 1 ст.163-4 КУпАП не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3/15-32-24-06-12 від 17 червня 2026 року, копією акту про відмову від підписання та отримання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 року, копією акту ГУ ДПС в Одеській області від 17 червня 2026 року про результати документальної планової виїзної перевірки МПП «ЗАВАІР», який ОСОБА_1 відмовився підписувати.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною першою статті 163-1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ банку 37567646, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.