Ухвала суду № 138777555, 04.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1262/26

провадження № 1-кп/753/1333/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження з об`єднаними обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі об`єднаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України. Також прокурором у підготовчому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які існували під час досудового розслідування і які в сукупності з іншими обставинами були підставою для застосування раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились; інші, менш суворі запобіжні заходи, не пов`язані з утриманням обвинуваченого під вартою, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків; обвинувачений ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Представник потерпілого підтримав прокурора щодо призначення обвинувального акту до розгляду та продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою. Також просив долучити та розглянути у даному кримінальному провадженні цивільний позов.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження, просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважав, що відсутні ризики на які вказує прокурор. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для повернення обвинувальних актів прокурору відсутні.

В зв`язку з наведеним вище, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Щодо питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, оцінивши доводи прокурора та сторони захисту, сукупність всіх обставин даного кримінального провадження, у тому числі: ступінь тяжкості злочинів, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 їх кількість, суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, те, що він не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, вважає що ризики, які обумовлюють можливість ОСОБА_3 перешкоджати правосуддю продовжують існувати.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В зв`язку з викладеним суд вважає необхідним продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Раніше визначений розмір застави суд залишає без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва на 12-30 годину 14 серпня 2026 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України., строком на 60 діб, тобто до 02 жовтня 2026 року включно.

Раніше визначений розмір застави у розмірі 66560,00 гривень залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: