Ухвала суду № 138777506, 05.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1309/26

Провадження № 2/485/852/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

05 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участі представника позивача Воєводіної М.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Представник позивача разом із позовною заявою подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів просить поставити питання: чи перебувають у прямій біологічній спорідненості (батько та син) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, проти задоволення клопотання заперечень не має (вх. № ЕП-2485/26 від 05.08.2026).

Представник третьої особи Нежлукченко А. О. подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду (вх. № 6905/26 від 23.07.2026).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи перебувають у прямій біологічній спорідненості (як батько та син) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1-ша Військова, 2-А, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі та її оплати, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А.Квєтка