Ухвала суду № 138777385, 05.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6460/26

Провадження № 2/127/1836/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 суддею Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. задоволено заяву про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями, матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В.

15.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі по справі співвідповідача ТОВ " Розподільчий центр"Плюс" без визначення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позов залишено без руху та надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Судом запропоновано стороні позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням клопотання про залучення співвідповідача, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Зокрема і визначити порядок стягнення.

Зі змістом вказаної ухвали представник позивача ознайомився 23.07.2026.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 28.07.2026.

Станом на 05.08.2026 вказані недоліки не усунені. Натомість позивач надіслав клопотання про витребування відомостей чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ " Прозподільчий центр "Плюс" .

Ст. 84 ЦПК Укураїн передбачає певну процедуру витребування доказів, яка представником позивача дотримана не була.

Закон " Про захист персональних даних " передбачає умови обробки персональних даних особи і їх захист. ОСОБА_2 до участі по справі не залучений. Материіали клоптання не містять згоди ОСОБА_2 на обробку його персональних даних. Отже підстави для задоволення клопотання про витребвання відомостей відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано усі вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисого Олександра Васильовича про витребування відомостей про те чи перебував ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ " Розподільчий центр "Плюс" - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заяву про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ТОВ "Розподільчий центр "Плюс" - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: