Ухвала суду № 138777159, 06.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/4311/26

Провадження № 2а/932/142/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ямковий Віктор Феофанович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ямковий Віктор Феофанович, звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

01.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

29.04.2026 від представника позивача до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано уточнений адміністративний позов та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, однак в порушення ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано копії уточненого адміністративного позову та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно надати суду копії уточненого адміністративного позову та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 294, 295КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ямковий Віктор Феофанович до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін