Ухвала суду № 138776936, 05.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3277/26

Номер провадження 2-во/676/92/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про виправлення описки (помилки) у судовому наказі від 18 травня 2026 року у справі №676/3277/26 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ у справі № 676/3277/26, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за комунальні послуги в сумі 7165 грн 91 коп., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання 3317 грн 00 коп.; за послуги з централізованого водовідведення 2888 грн 02 коп.; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 353 грн 29 коп.; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 607 грн 60 коп.; інфляційні втрати 1115 грн 47 коп.; 3% річних від суми заборгованості 176 грн 68 коп. Також вказаним судовим наказом стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 166 грн 40 коп. з кожного.

04 серпня 2026 року представник стягувача КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Обґрунтовуючи заяву, представник стягувача вказала, що під час ознайомлення із судовим наказом було виявлено описку в його резолютивній частині. Зокрема, помилково зазначено загальну суму заборгованості 7165 грн 91 коп., тоді як загальна сума всіх визначених складових заборгованості становить 8458 грн 06 коп. На підставі статей 173, 432 ЦПК України заявник просить виправити описку та вказати правильну загальну суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи № 676/3277/26 та аргументи поданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та перешкоджають належному сприйняттю чи виконанню судового рішення, при цьому їх виправлення не змінює суті рішення по суті спору.

Як убачається з тексту судового наказу від 18 травня 2026 року, судом було чітко розраховано та вказано наступні складові частини заборгованості: за послуги з централізованого водопостачання 3317,00 грн; за послуги з централізованого водовідведення 2888,02 грн; за абонентське обслуговування з водопостачання 353,29 грн; за абонентське обслуговування з водовідведення 607,60 грн; інфляційні втрати 1115,47 грн; 3% річних 176,68 грн.

Загальна сума перелічених вище складових заборгованості становить: 3317,00 + 2888,02 + 353,29 + 607,60 + 1115,47 + 176,68 = 8458,06 грн.

Однак при формуванні резолютивної частини судового наказу судом допущено описку в підсумовуванні зазначених показників та помилково вказано загальний розмір заборгованості у сумі «7165 грн. 91 коп.» замість правильної суми «8458 грн. 06 коп.».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті судового наказу, не торкається його матеріально-правових підстав, а лише усуває описку в підрахунку загального розміру стягнення.

За таких обставин заява представника КП «Міськтепловоденергія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про виправлення описки (помилки) у судовому наказі від 18 травня 2026 року у справі №676/3277/26 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року у справі № 676/3277/26 (провадження № 2-н/676/324/26).

Вважати правильною загальну суму заборгованості за комунальні послуги, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», 8458 грн. 06 коп., замість помилково зазначеної суми «7165 грн. 91 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.