Рішення № 138776935, 27.07.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/197/26

Провадження № 2/675/478/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому він був зареєстрованим.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги майна батька за законом, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу сімейних обставин у зв`язку зі здійсненням догляду за неповнолітнім сином, який являється інвалідом дитинства, що потребує постійного нагляду за ним. Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і велика відстань між місцем її постійного проживання і місце знаходження спадкового майна.

В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року по даній цивільній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять задовольнити їх.

Представник відповідача Ізяславської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти про отримання судових повісток «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1981 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 03.08.2007 року, актовий запис № 95, ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 03.08.2007 року та змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_9 ». Вказаний шлюбу було розірвано за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.09.2013.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.2014, ОСОБА_1 повторно одружилася з ОСОБА_8 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Із довідки про реєстрацію місця проживання № 601 від 08.05.2019 та довідки № 791 від 17.06.2025, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Повідомленням від 12.02.2026 за № 135/02-02, завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у можливості заведені спадкової справи, оскільки нею пропущено визначений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріусом було запропоновано їй звернутися до суду із позовом про продовження строку (надання додаткового строку для прийняття спадщини).

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 183/01-16 від 24.02.2026, в даній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилась. Дані про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_4 , відсутні, що підтверджується наявними в справі інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 84285811, № 84285818 від 24.02.2026.

Неповнолітній син позивачки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком № 46 про дитину-інваліда віком до 18 років та посвідченням серії НОМЕР_5 .

Із довідки про отримання (неотримання) допомоги № 164 від 20.06.2025, виданої Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та їй призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Згідно довідки Рівненської гімназії № 24 Рівненської міської ради № вих.-71/01-14-26 від 16.03.2026, ОСОБА_10 навчається в 7-А класі на індивідуальній формі навчання (педагогічний патронаж).

З 06.10.2025 по 13.10.2025 ОСОБА_10 перебував в санаторії матері та дитини « ОСОБА_11 », що підтверджується довідкою № 119 від 13.10.2025 виданою КП «Санаторій матері та дитини «Пролісок»

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 проводила поховання свого батька, має бажання оформити спадкові права, однак реалізувати своє право на спадщину своєчасно не змогла у зв`язку з доглядом за хворою дитиною.

Отже, записи про спадкоємців за законом або за заповітом та осіб, які вступили у володіння і управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з хворобою сина, що потребувало постійного догляду за ним, а також великою відстанню між місцем постійного її проживання і місцем знаходження спадкового майна.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба сина ОСОБА_1 та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці і місцем знаходження спадкового майна ОСОБА_4 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ;

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060720, адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область;

Третя особа 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 ;

Третя особа 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич