Ухвала суду № 138776633, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6741/25

Провадження №: 1-кп/336/632/2026

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ПрокурораОСОБА_3 ЗахисникаОСОБА_4 ЗахисникаОСОБА_5 ЗахисникаОСОБА_6 ЗахисникаОСОБА_7 ОбвинуваченогоОСОБА_8 ОбвинуваченогоОСОБА_9 ОбвинуваченогоОСОБА_10 ОбвинуваченогоОСОБА_11 ОбвинуваченогоОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Адокат ОСОБА_13 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судові засідання, що були призначені 29.07.2026 року та 05.08.2026 року на 11-00 год., адвокат ОСОБА_13 не з`явився.

Так, 29.07.2026 року у судове засідання адвокат ОСОБА_13 , підключився за допомогою підсистеми ВКЗ, та перебував на відеоконференцзв`язку, проте, згодом залишив відеоконференцію та не вийшов на зв`язок, причини відсутності у судовому засіданні не повідомив.

05.08.2026 року адвокат ОСОБА_13 , в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість підключитися в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку із проблемою мережі Інтернет.

Того ж дня, ОСОБА_13 , повідомив секретаря судового засідання про те, що він поїде до офісу та звідти підключиться до судового засідання в режимі ВКЗ, просив почати розгляд справи без його участі.

05.08.2026 року судом оголошено перерву для надання можливості адвокату ОСОБА_13 підключитися в судове засідання в режимі ВКЗ.

05.08.2026 року адвокат ОСОБА_13 , не з`явився в судове засідання, не вийшов на зв`язок в режимі ВКЗ, оскільки був не в мережі. Причини неявки та не підключення в судове засдіання в режимі ВКЗ не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 - Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до Розділу І 5.1-1) відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Відповідно до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний дотримуватись присяги адвоката України, тобто у своїй діяльності повинен дотримуватись принципів верховенства права, законності, чесно та добросовісно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу у відповідності до Конституції та законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

На переконливу думку суду, поведінка адвоката ОСОБА_13 , який систематично зриває судові засідання, суперечить вищезазначеним нормам та є повністю неприйнятною. Суд розцінює таку поведінку адвоката як зловживання своїми процесуальними правами, прояв неповаги до учасників процесу. Така поведінка захисника призводить до затягування сроків розгляду даного кримінального провадження, що унеможливлює його розгляд у встановлені законом строки.

За ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до частини першої статті 324 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України - належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Адвокат ОСОБА_13 викликався у судове засідання шляхом надсилання СМС-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_13 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення у додаток вайбер від 29.07.2026 року 11-49 год. та довідкою про доставку СМС від 20.07.2026 року 14-37 год.

Відповідно до частини другої статті 47 Кримінального процесуального кодексу України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

З урахуванням наведених обставин, у діях адвоката ОСОБА_13 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків, а тому суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області питання про його дисциплінарну відповідальність.

Керуючись ст. 324, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_13 (номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001035 від 28.10.2014), який в межах кримінального провадження (ЄРДР ЄРДР № 12023082080000765 від 29.04.2023 року) надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1