Рішення № 138776416, 31.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2354/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 ОСОБА_1 подала до суду вказану заяву.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй офіційних документів, необхідних для призначення пенсії: Трудової книжки та Архівної довідки.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що орган ПФУ перевірив її документи, що подані для призначення пенсії за віком, та виявив розбіжності у написанні її імені у Архівній довідці. Тому до страхового стажу не зараховано деякі періоди роботи.

Заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Заявник звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України 15.04.2026 із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви додано: трудова книжка, довідка про підтвердження трудової діяльності.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22.04.2026 №072250013374 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу у тому числі. Причина відмови - до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно із записами трудової книжки та довідки від 26.11.2024 №Л-593/02.3.-04, оскільки зазначене дошлюбне прізвище у документах не відповідає зазначеному прізвищу у свідоцтві про шлюб. Окрім того, є невідповідність зазначеного по батькові паспортним даним заявниці. (копію рішення додано до заяви ).

Суд дослідив документи у засвідчених копіях, що заявниця додала до заяви:

- Трудову книжку НОМЕР_1 , заповнену 11.05.1980 на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », де внесено запис про друге прізвище « ОСОБА_3 »;

- ОСОБА_4 довідку №Л-593/02.3.-04 від 26.11.2024, видану Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області, яка уточнює періоди роботи, зазначені у Трудовій книжці, з посиланням на книги наказів та частково відтворює зміст Наказів про роботу.

Дійсно, у ОСОБА_4 довідці по батькові працівника зазначено по різному: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 5.02.2013, виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Вилок Виноградівського району Закарпатської області.

Свідоцтво про народження заявника посвідчує Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 22.06.1963, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вилок Берегівського району народилася ОСОБА_2 (заповнено на російській мові).

24.03.2006 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 у виконкомі Вилоцької селищної ради, актовий запис №7, Свідоцтво про шлюб від 24.09.2006, після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3 .

У Свідоцтві про шлюб прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 », що не відповідає прізвищу заявниці за народженням « ОСОБА_9 » на рос.мові, « ОСОБА_9 » на українській мові.

Така розбіжність не пояснюється наявними у справі документами. Однак суд констатує, що прізвище є іншомовним, високоймовірно, що угорським, а одним із варіантів його транслітерації на українську мову є «Добаі» залежно від того, чи є над літерою «а» відповідна риска. Ще одним поясненням може бути двояке прочитання прізвища заявниці у свідоцтві про народження, де воно виконано рукописно, а літера «о» виконана так, що вона схожа на літеру «а».

Отже, дошлюбне прізвище заявниці у Свідоцтві про шлюб « ОСОБА_8 » не відповідає прізвищу заявниці при народженні та прізвищу у ОСОБА_10 книжці і у ОСОБА_4 довідці. Тому документи, що є у заявника, не підтверджують юридичний зв`язок між заявником ОСОБА_1 , та Трудовою книжкою, заповненою на прізвище « ОСОБА_9 » та даними ОСОБА_4 довідки, де прізвище та по батькові заявника « ОСОБА_9 », « ОСОБА_5 ».

Тому встановлення факту належності заявниці Трудової книжки та Архівної довідки має для неї юридичне значення, дозволить реалізувати право на пенсію за віком.

Факт належності Архівної довідки як і Трудової книжки може бути встановлено у судовому порядку. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Крім того, такий спосіб підтвердження фактів передбачений спеціальним законодавством: відповідно до п. п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/ або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Отже, ОСОБА_4 довідка, як довідка, видана архівною установою, - є іншим документом, що підтверджує стаж роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження факту належності Трудової книжки та Архівної довідки заявниці. Розбіжності у написанні імені заявниці у наявних у неї документах є несуттєвими і пояснюваними. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 11.05.1980 на російській мові на ім`я «ДобоиБорбалаЛюдвиговна, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », де другим прізвищем власника трудової книжки записано « ОСОБА_3 », та ОСОБА_4 довідка №Л-593/02.3.-04 від 26.11.2024, видана Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області, належать мені - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код 20453063, адреса м.Ужгород, пл..Народна, 4 Закарпатської області.

Головуючий А. В. Кашуба