Ухвала суду № 138776185, 04.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5218/25

Провадження № 2-а/644/3/26

04.08.2026

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування постави про накладення адміністративного стягнення.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Саньковим Ю.В. надано клопотання (вх. №46484/25) про заміну неналежного відповідача, в якому позивач посилався на те, що належним відповідачем є саме Департамент патрульної поліції, що розташований за адресою вулиця Федора Ернста, будинок 3, в м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646, яке задоволено ухвалою суду від 20.04.2026.

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Департаментом патрульної поліціїнадано відзив на позов , де зазначено, що Департамент патрульної поліції не є належним відповідачем по справі, (вх.№16748/26)

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийняв інспектор ВП №2 (с. Слобожанське) Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровські області старший лейтенант поліції Бондарь В.В., який безпосередньо підпорядковується Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області та не є службовою чи/або посадовою особою департаменту. Відтак, належним відповідачем є ГУНП в Дніпропетровській області.

В матеріалах справ наявний відзив на позов ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведен, приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Департамент Патрульної поліції, на належного відповідача - ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Департамент Патрульної поліції, на належного відповідача - ГУНП в Дніпропетровській області - код ЄДРПОУ 40108866, що розташовано за адресою вулиця Троїцька, 20А, м. Дніпро, 49101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.О. Попова