Ухвала суду № 138776126, 05.08.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/209/14-ц

Номер провадження № 6/194/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду і просить в рамках цивільної справи №194/209/14-ц за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, видати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа №194/209/14-ц виданого 17.12.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Від представника заявника Костюченко М.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить залишити заяву без розгляду на підставі п.1 ч. 5 ст.257 ЦПК України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 серпня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова